八强球队不同场区传球情况的分析

　　3.3 八强球队不同场区传球情况的分析

　　当今足球比赛的特点要求运动员在比赛中不断地进行交叉跑位、互相策应，在激烈的对抗中快速而且高质量的完成技、战术动作，不仅比赛强度大，且每场比赛之间的密度也大，这对运动员所要具备的体能要求也越来越高。据统计，当今的世界职业足球男子运动员平均每场比赛的跑动距离在 9000~14000m 左右35.在足球比赛中，在体能被大量消耗的前提下，运动员还能够合理运用技术传球控制比赛的节奏，是获得比赛进球和取得比赛胜利的关键因素之一。世界上许多优秀的足球队在比赛中能通过传球，特别是运用短、中传接球把比赛的节奏控制得较好，通过观看录像可以发现，中后场传球速度往往较慢；前场的传球速度为快慢相结合，利用节奏的变化寻找机会，在“慢”中，突然加快节奏，使对手防守出现失误，从而把握住进攻的战机获得进球。从本届世界杯淘汰赛阶段的比赛来看，八强球队都注重对比赛的控制，来掌握场上的主动权。另外强队也能够通过利用在技术上的优势，在保证自己成功率的前提下增加传球的数量及质量来提高对比赛的控制，而弱队在与强队的比赛中容易出现陷入对手的节奏踢球的现象，遇到对手的紧逼和围抢容易失去对球的控制，传球的数量少和成功率也就较低，在比赛中形成有效进攻的次数少，影响进攻的质量，体现在比赛结果上往往是强队获得胜利。表 6 显示，本届世界杯八强球队的前场传球平均成功率只有 63.6%,冠军德国队也只有 71.3%,只占其总传球数 20.8%左右的前场传球，说明球队攻入前场的机会相对较少，而且成功率较低。采用 t 检验法分析八强球队在不同场区传球的各项指标，前场传球的成功次数和中场传球的成功次数 P<0. 01,各队差异非常显着；在后场的传球成功次数上，P P<0. 01,各队也具有显着差异（见表 7）。【1】

　　
　　分析可以看出，在比赛中把握住为数不多的前场进攻机会，是当今世界足球向前发展的困难之一。中场从来就是足球比赛双方球队争夺的重要区域，在中场区域的传球占了比赛中总传球的绝大部分。本届巴西世界杯赛的八强球队在中场的传球数均占球队总传球数的 55%以上，传球成功率也比较高，平均达到 81.9%,前四强球队的场均传球成功率都要高于平均数，后四强球队的传球成功率均低于中场平均数，这也从一方面说明了强队的传接球水平更高。

　　中场传球平均成功率达到 81.9%说明八强球队明确控制中场的重要性，现代足球比赛中中场作为必争之地，是攻防转换的枢纽，因此进攻的一方在通过中场时，在没有快攻机会时，往往不急于快速传球到对方的前场，而是先保证不轻易丢球，再通过耐心倒脚，频繁传球转移，来控制比赛的节奏，调动对手的防守，寻找对方的防守漏洞，最后形成射门得分，这从半决赛德国 VS 巴西的比赛中在第 68 分钟的进球就是在一系列的倒脚从中场右路到中路、再到左路，又转移到中路，再传到右路最后横传到禁区，通过 11 次的传球由拉姆轻松打进了第 6 个进球。中场虽然是争取比赛主动权，控制比赛节奏的重要区域，但八强球队在比赛中基本的防守是以区域封堵抢截为主，而不是采用紧逼盯人的方式。这与队员的控球能力、积极跑动接应、合理控制比赛节奏等都有密切的联系。我们一般会认为，后场防守相对比较松动，传球的对抗性低，有充分的时间和空间进行跑位和传球，而且由守转攻的一方在处理球的时候会特别谨慎，因此，在该区域传球的成功率应该是最高的36.后场 72.6%的传球成功率低于中场，说明世界杯足球赛各支球队非常重视在前场失球后的就地反抢，以延缓对方的进攻时间，为本队积极布防争取宝贵的时间。另外，球队在后场控制球后，为了迅速达到由守转攻的意图，常常会采用简练且成功率较低的中长传，因此其传球的成功率也低于中场，这在战术水平不高，队员技战术能力不强的球队中会较多的出现。

　　3.3.1 八强球队前场传球数量与质量特征分析

　　在一场足球比赛中，攻守争夺最激烈的区域在前场，传球技术的好坏和使用是否得当直接影响进攻得分的效果。门前 30m 区域的传球是在高强度的对抗状态下进行的，是防守方重点盯防的区域，对方防守队员非常注意对进攻队员的紧逼贴身防守，加上攻方在此区域往往是以少打多，传球的空间变得更小，时间变得更短，故前场传球成功率最低，实属正常，符合现代足球比赛规律37.表 6、8 可以看出，本届世界杯八强球队在前场的总的传球数为 1981 次，失误 665次，每队前场的场均传球数为 123.8 次，其中失误 41.5 次，成功率为 55.13%.前场传球数占总的传球数量的 20.04%,其传球成功率要低于全场传球成功率。这符合足球运动的基本规律，在前场会遇到对手严密的防守，增加了传球的难度，再加上各队都把防守放在首位，投入进攻的兵力不多，攻到本方前场的次数更是有限，从而导致了前场传球的数量和成功率都低于全场的平均值38.图 6 显示：短传、中传和长传的数量比例分别为 57%、28%、15%,各队在进攻到前场后常常选择成功率较高的短传球配合来撕开对方的防线。每队比赛前场场均短距离传球数为 56.6 次，占了前场总传球数的 56.68%,占全场短传传球数的 21.44%.其中场均失误 14.8 次，传球成功率为 78.4%.每队比赛前场场均中距离传球数为 34.7 次，占到了前场总传球数的 28.06%,占了全场中传传球数的 18.87%.其中失误 20.1 次，传球成功率为 53.3%.每队比赛前场场均长传球数为18.8 次，占到了前场总传球数的 24.55%,占全场长传球数的 17.75%.其中场均失误 6.7次，传球成功率为 33.7%.

　　从八强球队来看，前场传球数量最多的球队是德国队，平均每场 108.25 次。传球成功率最高的球队为德国队达到 71.36%,成功率最低的为哥斯达黎加队，仅 55.8%.平均每场比赛前场短距离传球数量最多的球队是德国，为55.7次，最少的球队是哥斯达黎加队为 19 次；成功率最高的球队是法国队，为 83.6%,最低的球队是哥伦比亚队，为 70.2%.

　　平均每场比赛前场中距离传球数量最多的球队是德国队，为 29.75 次，最少的球队是哥斯达黎加队，为 11 次；成功率最高的球队是巴西队，为 80.3%,最低的球队是哥伦比亚队，为 37.8%.平均每场比赛前场长距离传球数量最多的球队是阿根廷队，为 13 次，最少的球队是哥斯达黎加队，为5次；成功率最高的球队是法国队，为46.5%,最低的球队是哥斯达黎加队，为 10%.采用 t 检验法分析各队前场不同距离传球的各项指标，P<0. 05,各队有显着性差异；前场中距离传球次数和短距离传球成功次数 P<0.05,各队差异显着；在中距离传球次数和短距离传球成功次数上，P<0. 01,各队差异非常显着（见表9）【2】

　　
　　3.3.2 八强球队中场传球数量与质量特征分析

　　中场作为现代足球比赛的必争之地，是攻防转换的枢纽，得中场者得天下，而且中场虽是争取比赛主动、控制比赛节奏的重要区域，但各队基本是以区域封堵抢截的防守为主，而不采用紧逼盯人的方式。这与高水平队员的控球能力、积极跑动接应、合理掌握比赛节奏等都有密切的联系。表 10 显示，本届世界杯八强球队中场总传球数为 6085 次，失误 975 次，每队在中场的场均传球数为 380.3 次，其中失误 60.9 次，成功率为 83.9%.中场的传球数占到了总传球数量的 61.56%,其成功率也达到 73.66%.每队在中场场均短距离传球数为 56.6次，占了中场总传球数的 56.68%,占全场短距离传球数的 21.44%.其中场均失误 14.8次，传球成功率为 78.4%.每队在中场中距离场均传球数为 34.7 次，占到前场总传球数的 28.06%,占全场中距离传球数的 18.87%.其中失误 20.1 次，传球成功率为 53.3%.

　　每队在中场长距离场均传球数为 18.8 次，占了中场总传球数的 24.55%,占到了全场长距离传球数的 17.75%.其中场均失误 6.7 次，传球成功率为 33.7%.图 8 显示；中场的短、中、长传球数量的比例分别为 57%、31%和 12%,分析可以看出各队进攻到中场后往往会选择成功率较高的中、短传球配合来撕开对手的防线。从不同球队来看，中场传球数量最多的球队是德国队，平均每场 324 次，哥斯达黎加队最低只有 177 次。

　　另外图 8 也显示，中场的短、中、长传球质量的比例分别为 61%、31%和 8%,其中传球成功率最高的球队为德国队达到 71.36%,成功率最低的为哥斯达黎加队，仅55.8%.平均每场比赛中场短距离传球数量最多的球队是德国，为 55.7 次，最少的球队是哥斯达黎加队为 19 次；成功率最高的球队是法国队，为 83.6%,最低的球队是哥伦比亚队，为 70.2%.平均每场比赛中场中距离传球数量最多的球队是德国队，为 29.75 次，最少的球队是哥斯达黎加队，为 11 次；成功率最高的球队是巴西队，为 80.3%,最低的球队是哥伦比亚队，为 37.8%.平均每场比赛中场长距离传球数量最多的球队是阿根廷队，为 13 次，最少的球队是哥斯达黎加队，为 5 次；成功率最高的球队是法国队，为 46.5%,最低的球队是哥斯达黎加队，为 10%.采用 t 检验法分析各队中场不同距离传球的各项指标，中场中距离传球成功次数 P>0. 05,各队无显着性差异，中场长距离传球成功次数和短距离传球成功次数 P<0. 05,各队差异显着；在长距离传球成功次数和短距离传球成功次数上，P<0. 01,各队差异非常显着（见表 11）【3】

　　
　　从以上分析可以得出无论是在传球的数量上，还是传球的成功率上都体现出中场的重要性以及各支球队对球的控制性， 因此进攻方在进攻到中场时，在没有好的快攻机会的情况下，往往不采用快速攻到对方前场的方法，首先是保证不轻易失去对球的控制，然后通过耐心倒脚，转移传球，来控制比赛的节奏，调动防守，寻找对方的防守漏洞。

　　3.3.3 八强球队后场传球数量与质量特征分析

　　表 12 表明，本届世界杯八强球队在后场的总传球数为 1512 次，失误 465 次，每队比赛在后场的场均传球数为 94.5 次，其中失误 29 次，成功率为 73.6%.主要是后场的长传球的成功率比较低，只有 49.2%.从各队情况来看，在后场传球数量最多的球队是德国队平均每场 85.7 次，阿根廷次之，平均每场也达到了 78 次。传球成功率最高的为德国队，达到 78.3%,传球成功率最低的为阿根廷队，仅 67.26%.每队比赛后场短距离传球场均数为 40.8 次，占到后场总传球数的 35.9%,占到全场短传球数的 12.52%.场均失误 2.3 次，传球的成功率为 94.3%.每队在后场中距离传球场均数为 32.8 次，占到后场总传球数的 28.8%,占到全场中距离传球数的 18.67%.其中场均失误 3.9 次，传球成功率为 88.1%.每队在后场长距离传球的场均数为 39.9 次，占后场总传球数的 35.1%,占全场长距离传球数的 37.57%.其中场均失误 24.1 次，传球的成功率为 39.5%.可以看出八强球队长距离传球在后场所占比高于在中前场所占比，超过 1/3.每场比赛后场短距离场均传球数量最多的球队是德国队，为 33.75 次，传球最少的球队是哥斯达黎加队，为 16.5 次； 阿根廷队的传球成功率最高，为 99%,哥伦比亚是传球成功率最低的球队，为 90.9%.
　　
　　图 11 显示；后场短传、中传、长传球的传球数量分别占到后场传球总数的 36%、29%和 35%.其中，在比赛中后场中距离场均传球数量最多的球队是德国队，为 26.5 次，最少的球队是哥伦比亚，为 15.5 次。后场短传、中传、长传球的传球成功数分别占到后场传球总数的 46%、35%和 19%,成功率最高的球队是巴西，为 94.5%,最低的球队是法国队为 85.4%.平均每场比赛后场长距离传球数量最多的球队是荷兰和阿根廷队，为 29 次，最少的球队是比利时， 为 21 次。采用 t 检验法分析各队后场不同距离传球的各项指标，后场长距离传球成功次数 P<0. 01,各队差异非常显着，后场中距离传球成功次数和短距离传球成功次数P<0. 05,各队差异显着；在中距离传球成功次数和短距离传球成功次数上，P<0. 01,各队差异非常显着（见表 13）【4】

　　
　　从上面的分析可以得出，在后场的短、中距离传球的质量和成功率明显高于后场的长距离传球。另外在没有防守的情况下，八强球队在后场的传球成功率都较高，传球失误是由于在对手由进攻转入防守时所逼迫引起的，以及后场守门员或者后卫想长传给前面的队员进行快速反击所造成的。进攻方在本方前场失去控球权后，往往通过就地逼抢，对对方的进攻组织者立即采取压迫，降低对方的进攻速度，限制其传球，并组织进行抢截，以此来重新获得控球权，而且可以根据场上的情况直接发动快攻，增加射门得分的机会。虽然后场传球成功率较高，但一旦失误容易造成失分，实力占优的球队经常因为自己后场一次传球失误而输给对手，所以各队的战术思想是尽量减少后场的传球数量，将球快速推进到中前场。在比赛中八强球队普遍采取先防守确保不失球的战术，然后再设法展开进攻争取进球，充分体现了先防守再通过传球配合寻找机会进攻的原则。如史欢洁在 2010 的学位论文中提到的：“虽然当今足坛全攻全守打法水平日益提高，队员个人技战术能力也不断增强，但是根据队员体能的实际情况，要在前场大范围、长时间、高强度的紧逼防守是不可能实现的，因此在后场的区域联防就非常的重要39.”后场防守相对于中前场比较松动，传球的对抗性也较低，有充分的传球、跑位接应的时间和空间，另外在由守转攻的时候会球队比较小心的处理球，防止失误。因此，在该区域 87%的传球成功率是最高的。