村落景观评价指标体系构建案例分析

　　第 5 章 案例分析
　　
　　5.1 案例介绍
　　
　　该村落隶属于辽宁省沈阳市新民县（县级市，由沈阳市代管）陶家屯乡，位于辽河西岸，101国道东侧，距新民市区 40公里，距沈阳市区 40公里，交通便利，土地肥沃。全村共有农 675户，2140口人，耕地面积 7689亩，玉米、冷棚草莓、葡萄、生猪、蛋鸡、林业、运输、各业并举。其中冷棚、草莓、葡萄生产渐成为主导产业，2001 年以来，该村连续被评为沈阳市文明村、村屯整治达标村。2004 年以来连续被授予新民市先进党支部，2013 年村人均纯收 25980元/年。

　　5.2 村落景观评价指标体系建立
　　
　　本文选择沈阳地区某村落建立村落景观评价指标体系。利用层次分析法对沈阳市某村落的农村景观评价研究。采用上述建立的五维景观评价体系对该农村的景观评价体系进行评价。依据模糊数学思想，把其中定性指标分为优秀、良好、一般、较差四个档次，分别使用 4、3、2、1 表示。对村中的景观数据统计来自两个部分，一部分为问卷调查分析和走访分析，一部分为现有数据的整理分析。问卷调查中，根据被调查对象的特点，设计“景观设计你做主”问卷（如表 5.1所示），对景观设计中涉及到的定量数据摸底调研。根据问卷调查结果分析，村民对总体满意程度平均得分约为 3.4,交通便利性、水环境、文化感觉、地形感觉、公共设施配套程度总体为满意，空间布置、绿化感觉、治安感觉总体为基本还行。建筑设计、改建感觉为较差。

　　本文主要根据实地走访、问卷调查结果、村民反馈及理论分析确定表 5.2数据。此问卷为确定评价体系指标的参考之一。

　　5.2.1 数据采集
　　
　　（一）景观可居度分析
　　
　　公共设施的配套程度由于经济、地域原因而存在差异，对公共设施配套程度的划分不同。根据东北地区的特点，该村具有专门的休闲广场、娱乐健身设施、超市等，公共建筑项目配置主要有行政管理居委会、教育机构小学、医疗保健卫生所、商业金融百货店、食品店、理发等综合市场，蔬菜副食市场等，村落的生活服务水平良好，与沈阳市其他村落相比较，处于良好水平。

　　空间的开放性取决于村落规模。该村落共有农 675 户，2140 口人，耕地面积 7689 亩，村落规模处于一般水平。通过该村居委会调研确定，植物覆盖率78%,公共空间的开敞性 12.9%.

　　聚落的安全性是比较难以衡量的指标之一，可以通过对历史数据分析归纳聚落的安全性。该村的聚落安全性为一般。

　　该村位于辽河西岸，101国道东侧。村内修有 6米宽的柏油路 6条，分为三纵三横。道路布局合理、可达性和通畅性良好。该村落道路合理性为良好。

　　环境整洁性反映的整个聚落的整洁程度。村落的整洁程度有待提高，处于一般水平。

　　经过问卷调查发现，民众对村落景观的认可度偏低、参与性差，整体水平为较差。

　　当地植物以红松、落叶松、水曲柳、桦木等为主，种植根系深的树木，主要用来防风固沙，涵养水源。植物品种比较单一、数量较多，整体评价为较差。

　　（二）乡村景观美景度评价
　　
　　该村建筑风格完全反映了东北地区的民居特色，整体评价为良好。村落的空间界限明显、清晰，空间可识别性良好。

　　前后院式的布局对于沈阳地区农村较为合适，合理分工前后院，安排前后院布局方式。建筑单体为独立居院，有个别的低层楼房，建筑规范合理，整体评价为良好。

　　建筑格局呈一致性排列，美观、大方、紧凑。建筑格局统一性优秀。建筑的形态单一，建筑不追求形态美，总体评价为较差。建筑与环境协调性良好，与相近村落相比整体美观度良好。该村位于辽河西岸，该村引辽河水贯穿村落，并围绕在村落周围，水系美观度良好。

　　（三）乡村景观差异度评价
　　
　　植物绿化采用目前常用的植物类型，在院内绿化种植有 1-2 株乔木等，主要用来净化空气、夏天遮挡太阳，例如红松、落叶松、云杉、冷杉等。绿化景观以人居的自然种植为主，道路两侧有相对整齐的树木种植，绿化景观特色程度较差。

　　该村落不存在聚落斑块异质性，整体评价为较差。

　　地方文化具有历史继承性，个别建筑单体的形态结构有百年历史，具有一定的特点，整体评价为良好。

　　（四）乡村景观成长度评价
　　
　　文化传承性良好，人文文化保留良好，整体评价为良好。

　　该村落存在闲置用地，地形较平坦，可改造性强。对于原有不合适地方的调整、再利用和对于闲置用地的充分利用较简单。公平建筑外环境景观主要应为石料铺地，与周围环境相互映照。整体评价为良好。

　　该村落不存在聚落的稀缺性的考核因素。

　　（五）乡村景观吸引度评价经验证，该村落景观的知名度较差。文化吸引性一般。

　　5.2.2 体系建立与分析
　　
　　经过以上分析，建立该村村落景观的评价指标体系，其中植物覆盖率、公共空间的开敞性为定量指标，其他指标均为定性指标。如下表 5.2所示：5.3 乡村景观评价指标体系评价==评价指标可分为成本型指标和效益型指标。成本型指标越小越好，效益型指标越大越好。本研究体系中的各个评价指标均为效益型指标，即指标的值越大越好。效益型指标数据归一化公式为：【1】

　　归一化处理在于消除量纲的影响，介于 0-1 的数据不作处理，利用上述公式对表中的数据进行归一化处理，得到归一化处理后的数据表如下表 5.3 所示。依据层次分析法原理，利用 1-9 标度构造下层因素相对于上一层每个因素的成对比较矩阵，标度意义如下表 5.4所示：【2】

　　
　　从两两比较法得出两两比较矩阵，表 5.5 中数值的含义代表相对重要性，例如 1/2代表乡村景观美景度比乡村景观可居度略重要。【3-4】

　　
　　随机一致性指标 RI=1.12,一致性比率 CR=0.018/1.12=0.016<0.1,认为两两比较矩阵可以接受，所构建的比较矩阵通过一致性检验，其相应取得的特征向量有效。注：表 5.6 中对于评价体系的二级指标，由于指标类别较多，对每个指标的重要性进行确定来确定权重，会对评价结果产生直接影响。对多维度的二级指标，本文做模糊处理，确定权重等分，以期待后续研究。

　　依据公式ij ijA = ? a w,计算得出最终的评价结果 A=0.47558.此村落的景观评价结果较差，尚需较大改善。具体改善的措施，可以通过标杆法或者通过对原始数据的分析进行优化，这也是接下来的研究工作。

　　5.4 乡村景观的改善策略与建议
　　
　　通过对以往评价改善方法的分析，可使用线性逼近方法对景观评价的改善，可参考相关文献。线性逼近方法要求数据需要分析多组，依据上述数据“指标-结果”（称为“研究对”）为一组，通过线性逼近更加优秀的研究对。公式表达为：xap= xip+ λ（xep- xip）其中 xap指调整后指标， xip指“差”指标 t,xep指“优”指标，λ 指调整值，介于 0~1.

　　例如 2014 年评价效果 A=0.47558,2013 年评价效果 A=0.8,说明 2013 年景观评价效果更优秀：

　　当 λ=0.25 时，调整（2014 年指标+（2013 年指标-2014 年指标））*0.25:

　　计算得出 A1;当 λ=0.75 时，调整（2014 年指标+（2013 年指标-2014 年指标））*0.75:

　　计算得出 A2;我们会发现 A2>A1,即乡村景观正逐渐向更加优秀的方向调整。

　　广场布局主要在农村的十字交叉口等中心位置，充分考虑了布局的交通方便性，同时应该注重闲置土地的利用。空间大小依据村庄规模大小决定，不盲目仿效城市广场，建设功能齐全、田园景观气息浓厚的娱乐场所。对于原有不合适地方的调整、再利用和对于闲置用地的充分利用。闲置用地进行景观设计，有两个好处，一是可以充分利用闲置用地，美化环境；二是减少脏、杂、乱，减少疾病发生和传播的可能性。对面积较大的闲置用地进行合理规划，增加绿化面积，提供更加良好的生存环境。对于农田景观设计，主要是农田之间的廊道设计，合理布局农田结构，使得农田更加美观。

　　道路广场用地景观受政策指导、布局紧凑，便于以后的信息化管理。道路两旁的绿化能够遮阴和保护公路被雨水侵蚀，主要绿化植物包括加杨、旱柳等高大型乔木，中层植物包括茶条槭、白牛槭等，低层植被包括紫花地丁、白花三叶草等。在该村规划建设中，应该将道路分级，一般分为三级，根据等级对现有道路进行有必要的区分，并形成信息数据库，以便于今后智能交通的分析与研究。【5】

　　
　　绿化用地由于该村的农业用地广阔。绿化用地的植被选择首先应该考虑绿化功能性，其次考虑绿化在全局中的美观性。公共绿地的设置应该因地制宜，根据该村村落的特点，公共绿地事实上由于农民自觉的绿化而有效的解决，目前主要是一些遮阴性好的落叶乔木为主，应该达到这样一种效果：一是公共绿地、道路绿带、水域绿带、防护绿带及庭院绿地相互补充，统一规划；二是将原来杂乱无章的绿化覆盖更加井然有序。水域绿带主要用来防止水土流失。防护绿带的绿化植被应该是生长速度快的、高大的、根系深的乔木为主，主要功能是防风固沙、涵养水源。庭院绿地根据当地风俗习惯推荐配置。绿化环境应该以宜人宜居、尽量保护农村原生态为基本准绳。

　　目前，我国新农村建设正在如火如荼的进行。在规划建设中，该村应该抓住机遇，立足于新农村建设，利用新政策，努力发展新产业，改变以往传统人工劳作模式，向科技化模式、机械化模式、多远产业模式转变。在经济发展过程中，兼顾环境保护，以实现经济与环境的协调发展。充分利用农村文化的特色，实现科技环保发展策略。

　　在实施过程中，建议首先设立景观规划的总目标--农民脱贫致富，不能够使得景观设计中损失农民利益。景观规划中农民是受益的（包括经济利益），或者是长远的利益，才能保持农村活力。