mba企业管理论文

您当前的位置:学术堂 > 毕业论文 > mba论文 > mba企业管理论文 >

萍钢公司重组前面临的问题

来源:学术堂 作者:周老师
发布于:2015-06-19 共1645字
  本篇论文快速导航:

展开更多

  3.2 重组前面临的问题

  2012 年,随着钢铁行业形势持续低迷,使近年来始终依靠举债式发展的萍钢陷入困境,各类问题集中爆发。

  3.2.1 管理漏洞多

  由于规模的迅速扩张,人才队伍培养又没能及时跟上企业发展的步伐,导致重组前与优秀企业比,萍钢管理差距明显,具体表现为监管不全面、制度不健全、执行不到位、专业管理不细致等,管理漏洞偏多。

  首先,监管不全面。由于总部设在南昌,承担生产、销售任务的钢铁分公司分别在萍乡、九江,使总部的控制力明显减弱。为调动钢铁分公司的积极性、主动性,萍钢将三个钢铁分公司分别改为独立法人单位,但效果欠佳;后来为强化控制力,又将三个钢铁分公司合并成立钢铁公司,也未达到应有效果。正因监管不全面,使得不少干部享乐主义和自满思想抬头,创业精神淡化,“保位子”,“捂盖子”,畏难保守思想严重,工作作风不严谨、不务实,缺乏责任感、紧迫感、危机感,致使企业管理松懈。

  第二,制度不健全。突出表现在对供应商的选择与评价制度不够完善,引进和保留了部分不诚实守信的客户。由于制度的不健全,使企业存在内外勾结、弄虚作假现象,少数员工尤其是采购、检测人员未切实做到忠于职守,给企业造成巨大损失。

  第三,制度执行不到位。由于管理放松,萍钢很多制度执行都打了折扣,比如库存管理,公司有明确规定,要求减少库存资金等,但长期以来,库存管理存在严重问题,表现为占用资金大、仓储积压物资多,以萍乡和安源钢铁公司物资库存为例,三年未使用过的物资积压就达 7000 多万元。

  第四,专业管理不细致。主要表现在两个方面:一是炼铁。首先,炼铁上下缺乏科学、严谨的态度,没有团结、和谐的气氛,有章不循、有禁不止,基础工作不牢固;其次,对大高炉的操作缺乏经验,专业功底不扎实;再者,炼铁自身没有管好、用好原燃料。二是供应、销售。供应、销售在专业管理上的粗放,极大影响了公司生产经营和效益。供应主要是合同标准的合理性和导向存在问题,性价比不高,没有达到有效降低炼铁制造成本的效果。销售主要是产品出厂价格低,在可比口径下,2012 年公司Ⅲ级钢、Ⅳ级钢出厂价与省内钢铁企业方大特钢比,分别低 97 元/吨和 41 元/吨,原因在于销售模式存在问题,以及产品销售流转环节太多。

  因为管理落后,有位企业家这样评价萍钢:硬件上没有国企那样的实力和底子,却有比国企还老、还落后的观念和文化;软件上又没有体现民企体制机制的优势和灵活性,没有适应市场经济的观念。民企不像民企,国企也不像国企,如何面对激烈的市场竞争。

  另外,企业决策出现失误。在产能过剩日趋严重的时候,萍钢依然把主要投资放在钢铁业上,盲目扩张,错过了转型升级的最佳时机。之后,在钢铁主业利润大幅下降的情况下,仓促进行跨行业的探索,由于对外投资的管控体系不够完善,不仅投资回报率低,没有实现对外投资的预期目标,反而使公司资产负债率居高不下,更背上了企业发展的包袱,其中宜工每年的亏损就高达近亿元。

  3.2.2 生产成本高

  2012 年,萍钢生产成本居高不下,尤其是生铁制造成本与全国平均比高出近 100 元/吨就可见一斑。其实,根本在于炼铁未建立安全、稳产、低耗的长效机制。2012 年,萍钢炼铁燃料比 565.3 公斤/吨,在行业 73 家企业中排名第 52位,在省内钢铁企业中排名末位,其中比方大特钢高了整整 30 公斤/吨。长期以来,萍钢炼铁整体呈现产量低、成本高、消耗高、设备和工艺事故不断的局面,严重制约了炼钢和轧钢工序的生产,极大影响了公司效益,导致萍钢成本竞争力不突出。

  3.2.3 资产负债率高

  2012 年,萍钢总资产 331.09 亿元,负债 241.88 亿元,负债率为 73.05%,高出全国大部分钢企。

  3.2.4 盈利能力差

  2012 年,萍钢完成铁产量 860 万吨、钢产量 912 万吨、材产量 908 万吨,实现销售收入 374 亿元,亏损 13.24 亿元,企业生存面临严峻考验。

  萍钢吨钢材利润低于全国平均水平 54 元,在周边 8 家企业中排名第四,尤其是比方大特钢低 298 元;与同类型企业比,也是相差较大,竞争力处于被淘汰边缘。

  与全国各钢铁企业比,萍钢主要指标比较落后,与周边钢铁企业比已无明显优势。

返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
返回:mba企业管理论文