2 文献综述
20 世纪中期以来，工业总产值占国内总产值比例急剧下降，服务业尤其是生产性服务业产值比重不断上升，关于生产性服务业的研究越来越成为国内外学者关注的重点。笔者经过对国内外已有关于生产性服务业文献的搜集与梳理，整理出了关于生产性服务业与经济增长、生产性服务业发展两方面的文献。以下将从这两部分分别来对文献进行详细的回顾。
2.1 生产性服务业与经济增长文献综述
2.1.1 国外相关文献综述
国外学者对生产性服务业与经济增长关系的研究比较早，以下的研究具有代表性。
Illeris,S（1989）生产性服务业不应该被看作是简单的附着在生产产品的制造业上，而是应该起到主导作用，主要是通过协同效应将自身的产品、服务以及劳动等整合到制造业，带动经济发展；并且提出了政策制定者应该关注生产性服务业的发展的建议。Niles Hansen（1990）以美国主要地区和国家大都市地区实证分析，来说明生产性服务业在促进劳动分工、提高生产效率、增加人均收入等方面对制造业带来的影响进而促进整个经济的增长。
Moyart 和 Laurence（2005）研究了比利时区域经济发展过程中生产性服务业所起到的作用，并进一步的归纳出生产性服务业对经济增长的影响机制，也即就业效应、贸易出口影响、制造业竞争力影响和投资环境吸引效应。Karl-Johan 和 Lars（2008）考察了在瑞典 30 年经济转型过程中生产性服务业所发挥的作用，通过对生产性服务业八个部门数据的纵向实证分析得出生产性服务业促进了瑞典经济的转型带动了经济的发展。Seo Hwan-Joo、LeeYoung Soo 以及 Kim Han Sung（2011）通过搜集 12 个 OECD 国家在 1987-2002 的数据，使用不同的归结方法来探索关于生产性服务业贸易专业化与生产率增长关系问题；结果表明，无论是生产性服务业国际分工对生产率增长的正面和负面的影响，只有当一个国家在技术密集型生产性服务业具有专业化时，生产性服务业国际分工对生产力增长有积极的影响。Yang, Fiona F（2013）通过对中国城市系统的研究来分析生产性服务业与经济增长的关系，发现生产性服务业更加倾向于在大城市集聚，通过增强大城市的竞争力来促进经济的发展。另外，生产性服务业区域发展不均表明，中小城市在开始中心商业区发展项目投资和建设前，要对市场进行细致的研究，确保能够吸引生产性服务业。当然，国外还有少数学者认为生产性服务业的发展在一定程度上对经济起到抑制作用，例如，Kaldor（1966）认为促进经济增长的大量创新发生在制造业，因此服务业的扩张会会使流向制造业的资源减少，进而使整个社会的创新下降，降低经济增长率。
2.1.2 国内相关文献综述
由于长期以来我国在政策上侧重于发展工业的原因，生产性服务业在我国发展时间较短，国内学者对其研究还处在起始阶段，以下是详细的文献综述。
刘志彪（2001）认为生产性服务业以人力资本和知识资本作为主要投入品，生产性服务业厂商为媒介，源源不断的供给于商品生产的实物经济过程，从而推动产业结构调整升级，促进经济增长。钟韵和阎小培（2003）通过对生产性服务业在全国、全国发达地区、广州三个层面的地位和作用研究发现，生产性服务业发展与经济发展水平密切相关，经济越发达地区，生产性服务业对经济增长的影响能力就越强。尚永胜（2005）通过考察我国近三十年来生产性服务业发展历程，得出了我国生产性服务业存在着我国现代生产性服务业的发展水平较低，存在明显的行业进入壁垒，市场秩序混乱等现状。江静、刘志彪等（2007）运用中国地区层1998-2004年以及细分行1993-2003年面板数据进行回归分析，认为作为高级要素投入的生产者服务业的发展，是制造业效率提高的重要源泉，生产者服务业的发展提升了自身效率，降低了制造业单位产品的生产成本，从而最终提升了制造业的竞争力。杨玉英（2010）通过对现有文献的梳理与归纳，整理出了分工迂回学说、累计循环过程理论、企业价值链理论三种不同视角下生产性服务业对经济增长作用机制的机理；并在此基础上对已有理论进行了丰富，提出了技术进步、深化分工、促进产业集聚、改善地区发展环境等四个作用机制。王琢卓等人（2012）从马歇尔、雅各布斯外部性及新经济地理的综合视角，通过建立面板VAR 模型研究了我国生产性服务业集聚对城市经济增长的影响。结果表明：生产性服务业多样化无论在长期还是短期均促进了城市经济增长，而专业化却对经济增长产生负向效应，由于城市生产性服务业整体规模偏小，其对经济增长的规模效应尚不显着。
2.1.3 生产性服务业与经济增长文献综述简要评述
从以上国内外生产性服务业与经济增长文献综述回顾可以看到，国内外大多数学者对生产性服务业能够正向促进经济增长是持肯定态度的；生产性服务业主要是通过促进制造业这个中介变量的发展来推动经济增长的，具体来说生产性服务业通过深化制造业专业化分工、提高制造业生产效率增强竞争力从而降低成本、促进制造业技术提高、改善制造业发展环境等机理来促进经济增长的。这些机理也是本文分析生产性服务业与经济增长的主要理论依据。但是也可以看到学术界对生产性服务业的发展对经济增长的研究方法主要是从定性或者定量的角度对单个国家或地区进行分析和探讨，很少从行业层面、区域层面来考察生产性服务业的发展及其与区域经济增长关系，这也为本文提供了一个研究的方向。
2.2 生产性服务业发展文献综述
2.2.1 国外相关文献综述
国外学术界对生产性服务业的发展研究从上个40年代开始，随着生产性服务业在经济发展中的地位越来越重要，国外学术界也越来越重视对生产性服务业发展的研究。时至今日，生产性服务业发展的研究逐步完善并取得了丰硕的成果，下面，我们将从两个方面来梳理国外学术界对生产性服务业发展的研究。
（1）生产性服务业发展的原因。国外学者认为人均收入水平的提高是生产性服务业发展的重要原因，具有代表性的学者有Fishe（r1935）、Clark（1940）、Victor R.Fuchs（1967），他们认为相比较实物商品的需求收入弹性，消费者的生产性服务需求收入弹性更高，所以当人均收入提高时，生产性服务支出在消费者总的消费支出中比重会提高。另外，HarryI.Greenfield（1966）认为技术的提高、分工的日益深化也会使得对生产性服务业的需求加大，从而促进生产性服务业的发展。最后，Joachim Singlelmann（1978）认为城市化也是生产性服务业发展的一个重要原因，他认为因为城市为生产性服务业交易的双方提供了各类设施，为交易提供了便利，降低了交易的成本。
（2）生产性服务业发展的影响因素。C.H.Lee（1984）认为国民收入水平、国际贸易等因素会影响生产性服务业的发展；Marshall and Jaeger（1990）认为生产性服务业的发展受到技术进步、制造业的发展、国际贸易方面的影响；Stephen Britton（1991）探讨了国家的规模、人口规模、制度背景以及劳动分工对生产性服务业发展的重要影响作用；PeterA.Wood（1996）认为资本的流通对生产性服务业发展有很大的影响。
2.2.2 国内相关文献综述
生产性服务业在国内发展比较滞后，所以生产性服务业发展的研究也是近年来才得到重视，国内学术界对生产性服务业发展的研究在借鉴国外研究成果的基础上，并通过理论与实证研究，也取得了不少的成果，理论体系也逐渐成熟。国内学者主要从以下几个方面来开展对生产性服务业发展的研究：
（1）生产性服务业发展的影响因素研究。李江帆（1994）认为影响生产性服务业发展的因素有城市化程度、国内生产总值高低、人口密度的大小等。倪鹏飞（2004）认为城市生产性服务业的发展受到经济市场化程度、城市化水平程度、对外开放程度等因素的影响。江小娟（2004）认为生产性服务业的产值与就业深受人口规模的影响，她同时还认为城市化水平程度在生产性服务业发展过程中也起到重要的作用。
（2）生产性服务业发展区域差异研究。吴智刚、段杰（2003）通过对广东省内各区域生产性服务业发展的考察，提出影响广东省生产性服务业发展区域性差异的影响因素有行业特性以及行业就业人数。顾乃华（2004）通过对我国各省份以及东、中、西部1980年至2000年生产性服务业发展的考察，认为各区域生产性服务业发展政策的差异以及地理位置、后发优势是影响区域生产性服务业发展的重要原因。胡霞、魏作磊（2006）对我国348个城市生产性服务业空间分布及发展现状进行了考察，他们得出了我国生产性服务业发展以东南沿海为核心的结论。他们并且通过将空间因素纳入到影响生产性服务业因素的考察体系后发现人口的集聚并未对生产性服务业发展有正向的促进作用。
（3）生产性服务业发展与经济增长关系的研究。刘志彪（2004）认为人力资本和知识资本能够通过生产性服务业导入到生产过程，促进产业的结构升级与调整，从而带动经济的增长。姚耀（2006）通过考察了消费性服务业、社会服务业以及生产性服务业对上海经济增长影响的差异，得出了生产性服务业在对上海市经济增长的促进作用最大的结论。
张亚斌、刘靓君（2008）通过对我国东、中、西部1997至2006年生产性服务业与经济增长关系的研究，认为生产性服务业通过促进技术进步、促进产业集聚、深化劳动分工以及改善投资环境等机理来推动经济的增长。
2.2.3 生产性服务业发展文献综述简要评述
从上述国内外学者的研究成果来看，国内外学术界对生产性服务业发展的研究局限性主要表现在以下两个方面：
（1）国内外学者大多从整体上关注生产性服务业发展的影响因素，而较少系统性地比较这些影响因素在不同区域对生产性服务业发展影响作用的不同。本文通过对相关要素在不同区域对生产性服务业发展中作用的分析，指导各个区域认清生产性服务业发展的规律，从而促进生产性服务业更好更快发展。
（2）国内外学者对生产性服务业发展影响因素的研究大多还是采取简单的列举，而对这些影响因素的选取理由缺乏最新的理论作支撑。本文以新经济增长理论作为基础，重点分析了人力资本、物质资本以及劳动力对生产性服务业发展的影响作用。
