结 语。
在经济全球化和竞争日益激烈的当今时代,传统的班级授课制以及年级制已经不能满足时代的要求,由此有很多人都竞相追逐教学形式的创新,而个别化教学形式已成为这股潮流中的佼佼者。但是,个别化教学的进一步发展却受到了其自身的一些局限性的限制,比如:费时、费力、费钱等都使得它的普及实施存在很大的问题。然而,芬兰的不分年级制却以其大胆的突破和创造性的理念塑造了一个非常典型的成功案例,这确实是值得我们去仔细的研究的。
芬兰的不分年级制以公平和个性化相结合的理念为指导,取消传统的年级班级制,形成了以模块课程为基础的不分年级制。由此,年级不再是判定学生进步和毕业的标准,这个标准转变为学生对于既定的学习任务的完成情况,学生只要在 2~4 年完成国家规定的任务就可以毕业。由此,学生在安排自身学习方面有了很大的自主权,适应了不同学生的需要,这不仅有利于学生个性的发展,也有利于学生独立自主能力的发展。同时,芬兰为了使不分年级制能够顺利有效的实施,施行了一系列的配套措施,正是这些措施在一定程度上弥补了不分年级制本身所具有的一些缺陷。例如,模块课程的改革、弹性学制的设置、灵活的评价体系、完备的咨询指导制度和不同教育机构之间的合作机制等,这些保障了不分年级制顺利实施,并取得了很好的效果。
笔者在研究过程中通过收集资料,并对所得资料进行分析和总结,以期能够将芬兰不分年级制的产生及实施特色和问题阐释清楚,使大家能够更进一步了解这种独具特色的教学形式。但是由于笔者能力水平和时间精力的限制,研究仍有很多不尽人意的地方,尤其由于资料和语言的限制,对不分年级制的实施缺乏更加具体和深入的探讨。因此,笔者仅在能力范围之内希望将研究的问题阐释清楚,希望各位老师和学者不吝赐教,多提宝贵意见。
参考文献.
[1] 安徽省赴芬兰教育考察代表团。关于芬兰高中教育改革的考察报告[J].安徽教育,2007:22‐24.
[2] 皮拥军。 OECD 国家推进教育公平的典范-韩国和芬兰[J].比较教育研究,2007(2):6-10.
[3] 田友谊。不分年级制:芬兰高中教育改革体制透视[J].外国中小学教育,2003:16‐22.
[4] 李群。芬兰基础教育课程改革及对我国的启示[J].基础教育参考,2004,3:19-22.
[5] 李雪垠。芬兰基础教育模式成功因素探析[J].基础教参考,2006(2):20-22.
[6] 李家永。 20 世纪 90 年代以来芬兰普通高中的课程改革与发展[J].比较教育研究,2010:62‐66.
[7] 李家永。芬兰普通高中教育的改革[J].比较教育研究,2003:86‐90.
[8] 李勇,李俊杰。芬兰高中_不分年级制_教学模式及启示[J].世界教育信息,2008.4:55‐57.
[9] 刘英。教育强国强民[M].广州:南方日报出版社,2011.
[10] 卢枫,任新军。芬兰高中教育体制改革调研[J].基础教育参考,2003:4‐7.
[11] 葛炳芳。中芬高中外语学科课程实施情况对比研究-以浙江省为例[J].英语教师,2010:3‐8.
[12] 何倩。芬兰高中教育成功的因素分析[J].外国教育研究,2008:49‐52.
[13] 乔雪峰。断裂还是承接?-芬兰基础教育改革的路径选择及其启示[J].外国教育研究,2012(3):3-9.
[14] 乔雪峰。第四条道路:芬兰基础教育改革政策分析[D].南京:南京大学,2011.
[15] 浙江省教育厅赴北欧教育考察团。 走进芬兰高中课程改革[J].外国中小学教育,2008:36‐39.
[16] 浙江省教育考察团。走进芬兰高中教育改革[J].今日浙江,2008:53‐54.
[17] 浙江省教育厅赴北欧教育考察团。走进芬兰高中课程改革[J].外国中小学教育,2008:36‐62.
[18] 赵广俊,冯绍杰。当今芬兰教育概览[M].河南:河南教育出版社,1993.
[19] 赵俊峰,李英歌 .芬兰教育改革与发展中公平观的演变[J].外国教育研究,2008(1):40-44.
[20] 赵长春。芬兰高中学校无班级[N].经济参考报,2002‐7‐27(5)。
[21] 张瑞海。芬兰教育体制与基础教育课程改革概况[M].北京:北京教育出版社,2003.
[22] 张瑞海。芬兰普通高中教育的特色[J].课程教 材 教法,2003(4):73‐78.
[23] 张瑞海。芬兰高中课程改革的考察报告[J].世界教育信息,2004:23~26.
[24] 陈之华。芬兰教育全球第一的秘密[M].北京:中国青年出版社,2009.
[25] 石春玉。芬兰的教育成功之路及对我国教育改革的启示[D].山东:山东师范大学,2005,4.
[26] 任雪明。芬兰高中化学课程介绍与评析[J].化学教育,2009:54‐64.
[27] 杨德军,李群。 芬兰“不分年级制”高中课程改革及启示-以罗苏高中为例[J].教育科究,2004:52‐54.
[28] 原青林。芬兰基础教育成功因素新探[J].外国中小学教育,2007:35‐39.
[29] 王楠。芬兰的高中课程设置[J].网络科技时代,2008:71‐74.
[30] 王欢。“不分年级制”:芬兰的经验与借鉴[J].外国教育,2006:66‐67.
[31] 王悦芳。芬兰基础教育改革的逻辑与理念[J]. 外国中小学教育,2009(6):7-15.
[32] 涂丽君。 “芬兰高中课稽叠改革”教育研讨会在北大附中召开[J].世界教育信息,2004:27.
[33] 裴娣娜。教学论[M].北京:教育科学出版社,2007.
[34] 包娟丽。美国个别化教学研究[D].西安:陕西师范大学,2008.
[35] 郝慧,美国不分年级教育述评[J].天津师范大学学报,2003.4(4):54.
[36] 黄志成。美国的个别化教学[J].外国教育资料,1992(1):13.
[37] 盛永进。个别化教学理念的应然追问[J].中国特殊教育,2005(10):77.
[38] 王书荃。个别化教学的由来和演进[C].纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16),2009:746.
[39] 王华荣。个别化学习理念及其理论依据 [N].南京广播电视大学学报,2006(3):5‐8.
[40] 高文,徐斌艳,吴刚。建构主义教育研究[M]北京:教育科学出版社,2008.
[41] 刘劲青。论教育公平观的选择[J].文史博览,2011(5):62.
[42] 赖凤照。芬兰不分年级制的课程改革研究[D].国立暨南国际大学,1997.
[43] 唐锡炳。感受以人为本的教育‐芬兰教育考察报告[J].山东教育,2007(26):19.
[44] M.V.克拉克着,孙复林译。某些国家的个别化教学。外国教育资料,1992(6):37.
[45] Lea Kuusilehto- Awale,Tapio Lahtero 着,胡淼译。公平与质量并行:实现卓越的全民教育-芬兰经验[J].比较教育研究。2012(3):7-12.
[46] Aho,E.,Pitkanen,K.,and Sahlberg,P.Policy development and reform principles of basic and secondary education in Finland since 1968 [M].Washington D.C.:The World Bank,2006.
[47] Ari Antikainen,Anne Luukkaine.Twenty-five years of educational reform initiatives in Finland[EB/OL],2010,2013-8.
[48] Finnish National Board of Education.The finnish comprehensive and upper secondary education and inclusive education in finland,2010.
[49] Finnish National Board of Education.National core curriculum for upper secondary schools 2003.
[50] Lorraine Frassinelli.Educational reform in Finland,EAD845,2006.
[51] National Board of Education. Basic Education Reform in Finland – How to develop the top ranked education system ,2010,9.
[52] National Board of Education.The Development of Education: National Report of Finland, 2008,8.
[53] OECD,Finland:slow and steady reform for consistly high results,2012.
[54] Pasi Sahlberg. Are you thinking of improving student achievement – Horse-race for standards or pedagogical conservatism [R].Paper presented at the “Leadership of sustainable innovation:The 3rd International Summit and iNet Conference for Leadership in Education”, Omni Parker House, Boston USA,2006.
[55] Pisa Sahlberg.A short history of educational reform in Finland.white paper,2009,2013-8.
[56] Sirkka Ahonen.From an Industrial to a Post -industrial Society: Changing Conceptions of Equality in Education[J]. Educational Review,2002, (2):173-182.
[57] Sirkku Kupiainen,Jarkko Hautamaki,Tommi Karjalainen.the Finnish Education System And PISA[M].Ministry of Education Publications, Finland, 2009.
第五章引入教学与效果评价以上已经说明将中国传统文化引入技工院校德育教学中的必要性,那么具体应该如何将传统文化融入技工院校的德育教学中,以提高德育教学的实效性,从而使学生在传统文化的熏陶下,自觉增加道德文化修养,笔者结合本人工作和本校实际...
第六章对民办高校以学养学发展模式的未来展望一、民办高校以学养学模式的发展走向选择在我国高等教育市场进入买方市场之后,高校之间的竞争变得更加激烈,在竞争中不适应市场环境的高校就有可能被淘汰。我国以学养学民办高校由于起步晚、政策环境不良等原...
第三章小学生慈善教育的现状调查。3.1小学生的问卷调查。3.1.1问卷实施的基本情况。笔者选取了无锡市两所小学五年级和六年级共232名学生为调查对象,进行了小学生慈善心现状的问卷调查,收回有效问卷226份。围绕小学生是否具有基本的慈善心和对不...
第二章芬兰高中不分年级制的课程设置。一种教育组织形式的变革不是它自身独立的变革,而是关系到整个教育系统的变革。夸美纽斯提出班级授课制的同时,便在《大教学论》一书中详细阐述了班级授课制实施的整套措施。同样的道理,不分年级制要想成为与班级授...
随着电子媒体技术的不断发展,“熊孩子”这一负面儿童形象得到了广泛传播,网络大众的暴力话语更是随着负面儿童形象的传播逐渐成为“熊孩子”形象的衍生品,这无疑给现代儿童观念的发展带来了巨大挑战。...
第一章导论1.1选题的背景、目的和意义中职德育教育职业化是指在中职德育教育中以职业化导向为根本要求,以培养职业道德为核心,以塑造职业人格为根本目标,从而最大程度实现中职德育教育的实效性和针对性。而职业化是为了达到职业要求具备的素质和追求成...
四、美国大学医学院通识教育启示在高等教育中加强通识教育已经成为大势所趋,医学教育应该是医学专业教育和医学通识教育的结合,缺少医学通识教育的医学教育是不完整的教育,这种教育既不利于培养医学高素质的人才,也不利于我国卫生事业的发展。我们既需要...
第二章多元化教学评价理念的内涵多元化是当代学术研究中广泛使用的一个7^语。通常是指一个组织或系统中,多种成份的共存及其相互作用。多元化意味着差异性和互补性。人们一般认为多元化是有益的。多元化经常被用来分析文化现象,因此有了多元文化这一概念。...
第四章芬兰高中不分年级制的评价机制。一、评价目标。根据芬兰普通高中学校法案的规定,学生评价旨在指导和鼓励学生学习,培养学生自我评价的技能。对于学生的学习和工作的评估将会以各种形式进行。(普通高中学校法案,629,第17(1))①实质上,学生的...
第二章文献综述。2.1国外教师研究现状。早在1908年,国外学者就对教师成为研究者这一概念给予了大量的关注,博克汉姆曾在《教师的研究》中提出应把研究当成一种态度,而并非某一具体领域。他所持的研究观点及对教师职业的深刻剖析,给当时的教育界带来...