本篇论文目录导航:
【题目】死缓限制减刑具体运用问题探究
【第一章】死缓限制减刑的司法适用研究绪论
【2.1】死缓限制减刑司法适用的立法规定
【2.2 2.3】死缓限制减刑司法适用的实质根据
【3.1】死缓限制减刑司法适用实证分析材料的选取
【3.2】死缓限制减刑适用现状分析
【第四章】死缓限制减刑司法适用中存在的问题与对策
【结论/参考文献】死缓限制减刑制度司法应用研究结论与参考文献
结 论
与近些年来迅速发展的社会、经济的、政治、文化同步,我国的法治化建设也取得了举世瞩目的成就,其中最为令人瞩目的莫过于对刑事法典的修正。2010年起草,并于 2011 年出台的《刑法修正案(八)》在废除近年来适用较少或甚至基本不适用的 13 个经济性非暴力犯罪的死刑的基础上,确立了对几种特殊的死缓犯法院可以根据具体的情况限制其减刑的制度。死缓限制减刑制度的建立对我国刑法典的发展具有里程碑的意义,为我国贯彻宽严相济刑事政策铺路,也再次完善和丰富了我国刑罚的基本结构。它也意味着我国朝着"严格限制死刑适用,直至废除死刑"的立法道路上又迈进了重要的一步。
死缓限制减刑制度实则是死刑政策的延续。死刑这个人类历史最为悠久的刑罚,在刑罚轻刑化思潮的冲击下前途显得暗淡无光,慢慢地退出历史舞台已成为必然之趋势。但鉴于我们国家目前的国情,我们尚未完全具备废除死刑的条件,立即废除死刑是盲目的、不切实际的。因此,深谙此道的当局将"保留死刑,但是严格控制和慎重适用死刑"作为当前的死刑的刑事政策,这在很多最高法院发布的指导性文件中可以得到充分的明证。而司法实践证明,当今的死刑政策很难满足"依法严惩严重刑事罪犯维护社会治安,又有效限制死刑立即执行的适用,很好地做到罚当其罪,实现刑罚法律效果和社会效果的有机统一的需要",这样死缓限制减刑制度就应运而生了。伴随着死缓限制减刑的出台及适用,研究死缓限制减刑的论文、期刊也纷至沓来。他们的研究领域大抵涵括:死缓限制减刑制度的价值,关于死缓限制减刑司法适用所遵循的原则,关于死缓限制减刑制度的效力问题,关于死缓限制减刑判决的补救措施等。所有这些,都进行了较为全面的探讨。
"纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行".理论的归理论,实务的归实务。理论的研究终究需要运用到实践上来才能实现它的意义。关于死缓限制减刑,正如辩证唯物主义所说的那样,由于受各种客观因素的制约,人的认识能力是有限的,对客观世界的认识有一个由不完整到较完整、由浅到深、由片面到全面的过程。
无论是立法机关还是司法机关对限制减刑制度的认识亦是如此,作为立法者而言可能无法预知该制度在使用中会出现一些困境,作为该制度的践行者的司法机关(落实到现实里为法官)对该制度的规定(例如适用条件)的理解也许不会全然透彻。因此,在具体的适用中存在这样那样的问题。
笔者在对死缓限制减刑现有的法律进行分析,并参阅了前人的相关研究成果的基础上,尽可能详尽阐释死缓限制减刑司法适用的根据。这包括死缓限制减刑司法适用的前提条件、死缓限制减刑司法适用的对象条件、死缓限制减刑司法适用的考量因素等,再论述死缓限制减刑司法适用的政策根据(宽严相济刑事政策、死刑政策)和死缓限制减刑司法适用的实质根据(社会危害性、人身危险性)。
同时通过搜索找到了众多死缓限制减刑的案例,进行实证研究。从死缓限制减刑适用现状入手,主要分析死缓限制减刑适用的罪名、累犯组合类型、判死缓的充分理由、死缓限制减刑适用的实质条件、限制减刑溯及力等问题。在文章的第四章里,分析限制减刑在适用中存在的问题及原因。通过研究这些案例,找出适用对象不当、在适用标准上存在较大的差异、限制减刑的理由多种多样,使得限制减刑在实践中被过度适用等问题。并通过仔细分析,得出了导致问题的原因是,适用范围狭窄、限制减刑适用的实质条件过于笼统性,不便操作、法官的自由裁量权过大。在文章的最后,笔者为解决死缓限制减刑在适用中出现的问题提出了自己的几点建议,希望能对死缓限制减刑制度科学的运用有所裨益。首先,适当扩大限制减刑的适用范围;其次,通过司法解释合理限制法官的自由裁量权;再次,加强案例指导制度建设,细化死缓限制减刑适用的实质条件;最后,增加控诉机关对限制减刑的建议。笔者深信随着学者们对死缓限制减刑制度的孜孜不倦的研究和司法实务者的不断深入实践,会使得限制减刑制度在适用中不断完善,令死缓限制减刑制度真正实现立法者所期待的功能。
第4章死缓限制减刑司法适用中存在的问题与对策任何事物的发展都是一个不断完善的过程,法律制度的发展亦是如此。从现有的立法规定我们可以看到,立法者只做了根据犯罪情节、人身危险性等这样的规定,显然显得有些模糊,将如何斟酌犯罪情节、人身危险性等...
3.2死缓限制减刑适用现状分析3.2.1死缓限制减刑适用的罪名分析。根据上表,按罪名的的出现次数对资料进行统计分析。在66个死缓限制减刑判例中故意杀人罪名出现的比例最高,其次是抢劫罪,再次是强奸罪。其他的像故意伤害罪、组织、领导、参加黑社会性...
第2章死缓限制减刑制度的具体适用2.1死缓限制减刑制度的适用条件2.1.1对象条件。死缓限制减刑仅适用于以下三类犯罪人:被判处死缓的累犯,因七类犯罪被判处死缓的犯罪分子以及因有组织的暴力性犯罪被判处死缓的犯罪分子。第一,被判处死缓的累犯。...
作为刑事诉讼的最后一个环节,刑罚执行承担着惩治和改造罪犯的重要任务,执行过程公正与否直接关系着刑事诉讼的最终目标能否实现。在刑罚执行的过程中,减刑、假释制度的运用对于教育改造罪犯具有重要意义,反观当前司法实践,由于一直以来重实体轻程序、重...
3.2死缓限制减刑制度的完善建议3.2.1完善立法方式。死缓限制减刑适用于被判处死刑缓期执行且符合特定条件的犯罪分子,我国刑法中明确规定了死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子,刑法学者马克昌先生曾指出,罪行极其严重,可以理解为犯罪行为对整个国家、...
第六节小结 一、死缓与无期徒刑在刑罚量上的差别总结 一般来说死缓的执行方式却与徒刑一样,采用剥夺自由的方式来执行。由此,我们甚至可以说死缓在本质上就是自由刑。1死缓与无期徒刑貌似不同刑种,但执行的方式却一样,本质上都属...
第1章绪论1.1选题背景与意义死刑是从人类文明史前留传下来的遗迹,它必须随着人类文明的发展而废止,这是历史的潮流,我们也不会例外。死刑是极具争议性的议题,能够在支持者和废止论者之间引发激烈争论。在倡导人权风生水起的时代背景下,世界上越...
一、我国刑法中关于死刑立即执行与死缓规定的缺陷剥夺犯罪人生命的死刑无疑是世界各国刑法中最为严厉的一种刑罚,在我国,死刑也是最严厉的一种刑罚。但是与其他国家不同,在执行方式上,我国有死刑立即执行死刑缓期两年执行两种执行方式。死缓作为死刑的一种特...
导言2015年1月,温州立人集团非法吸收公众存款案终于落下帷幕,立人集团和董顺生等人都被判处相应刑罚。笔者作为一个温州人,年幼时便深知立人集团在我们当地的影响力,对其向社会公众吸收资金的事实也略知一二。2012年立人集团被爆出事之后,笔者便一...
第2章死缓限制减刑司法适用的根据司法机关对于那些特殊死缓犯是否适用限制减刑,有两个方面的依据。一是立法上的根据,因为《刑法修正案(八)》赋予了人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况对特殊死缓犯作出是否限制减刑的决定。二是政策上的根据,适...