4负面清单与国民待遇
对于负面清单,即是指在双边投资条约实践中,以附件的方式把涉及国民待遇、最惠国待遇、业绩要求、高管要求等与这些方面不相符的措施列入到附件,除了列入附件的这些措施以夕卜,缔约方不得对对方的投资实施与上述四项义务不一致的任何措施,这是从投资谈判条约的角度讲负面清单。也即未来对外资的限制,禁止性的必须明确列入附件当中,除了列出的禁止性规定,则属于“法无禁止即允许”的部分。
4. 1负面清单为基础的准入前国民待遇
未来对外资的限制、禁止,必须明确列于双边投资条约中,对外投资谈判达成协议后,将条约义务规定在国内法中加以实施就会面临一些问题。2013年我国在对美投资谈判做出准入前国民待遇与负面清单的决定。在做出决定的过程中,十八届三中全会正在研宄是否将准入前国民待遇和负面清单纳入十八届三中全会中。中央经过广泛的调研、论证,将这两个术语纳入到十八届三中全会中。在三中全会开会期间,有代表提出不要将这两个术语纳入,因为这两个词专业性太强。但最后中央还是保留了这两个术语,并在改革部分对这两个概念做出了保留,表明中方对于准入前国民待遇与负面清单对于投资领域的开放已经并不仅仅是及于对外谈判的需要,更多的是基于国内深化改革的需要。十八届三中全会以后各地都在制定负面清单、权力清单。准入前国民待遇和负面清单这两个概念的理念契合了中国当代改革的需要。当负面清单的理念引入到改革中时,负面清单的理念将引入到公权力中,体现了“法无授权不可为”.而对于管理相对人市场主体来说,意味着“法无禁止即可为”.这样就可能带来更深的问题,权力的源头在哪里。权力的源头在民还是在政府。就市场经济的角度来讲,权力的源头在市场,不是说政府用自己的权力去限制权利。这反映了权力理念的变化。随着权力理念的变化,它在权力的运行机制上,必须要进行改革。因此现在要求各党政机关公布自己的权力清单。负面清单与准入前国民待遇概念的引入,必然很好的改变中国的行政管理理念、机制,有利于中国更深入的参与国际投资条约的缔结。在中国对外投资实践中,最大的变化就是准入前国民待遇与负面清单模式的决策。
4. 2资本输入国与资本输出国间的利益平衡
当前自由贸易协定和双边投资协定中,除了谈判准入、保护这些问题以外,通常触及环境问题、劳工问题、竞争问题、知识产权问题,中国既往的缔约实践都是主张在这些问题上谈合作。但是实践中国际上对这些问题的深入远超过我们的预想。在之前中国与很多国家进行双边、多边投资条约谈判时,特别是我国早期急需外资注入时,一些发达国家就趁机提出了很多过分的要求,可是中国的立场一向比较坚决,如果涉及危害国家利益的条约,不会轻易让步,一直根据国家经济发展战略来确定如何与各个国家谈判条约。但任何谈判条约的起点都始终站在维护国家利益的基本点上。但是一味的紧咬国际利益的同时要注意在发展的不同阶段采取不同的措施,如果一味一成不变,那么很多谈判持续很多年也无法达成。在前几年与美国进行双边投资谈判的过程中。我国在很多问题上始终不让步,让美国的一些官方人士甚至失望的以为中美双边投资条约根本不可能达成,因为准入前国民待遇和负面清单是他们最看重的,可是中国在这个问题上始终坚守自己的原则,那是因为前几年各方面都不成熟,放开实施准入前国民待遇和负面清单会使得我们在国际经济舞台上处于被动地位,也会面临经常被诉的风险。但是随着经济的进一步发展,我国在现阶段可以实行准入前国民待遇与负面清单的措施,这一措施的实行将推动很多双边、多边投资协定的签订,特别是将可能推动中美双边投资谈判达成协议。准入前国民待遇与负面清单直接影响到外国投资者资本进入中国之后的整个状态,是否可以享受同东道国国民相同的待遇。当权利受到侵犯时是否可以受到东道国同等的保护。当实施民事行为进行市场经济活动时在哪些领域是不可以涉足的,哪些领域是可以涉足的。这些问题的解决无一不是在均衡东道国与投资者母国之间的利益。如果东道国给予了很大优惠措施,投资者将会享受更多的优惠,享有投资带来的高收益,东道国如果特别缺少资金注入会选择采取更多优惠措施来吸引外资,但也伴随高风险,环境问题、劳工问题、被诉风险等问题都会随之出现。
但是如果不给予外资一定的优惠措施,外资没有动力来东道国进行相应投资,认为束缚太多,经济利益没法达到最大化。东道国给予的保护不足以让其投资享有足够的安全感,可能不会为了一点小利益贸然进行投资。这两个极端都会使得投资不能够灵活的进行下去。事实上各国都在与对方签订投资条约中寻找一个平衡点来使得东道国与投资者母国利益达到平衡,双方达到共赢才是投资谈判的最终目的。找平衡点是一个艰难的过程,不同的国家在经济发展、社会政治体制等方面具有很大差异,即使都是发展中国家,各国具体情况也有很大不同,根据各国经济发展来调节东道国与投资者母国之间的利益平衡需要极大的政策空间支持,也需要足够的人力、物力来进行调查研宄。各种措施实施的利弊都应提前预知,才能更好的在双边、多边投资‘领域找到合适自己与对方的利益平衡点。利益平衡点的寻找至关重要,它直接决定着一国经济未来的活跃程度,如果能够更好的利用外资,享受外资带来的高收益,借鉴外资技术,能够对我国进行扬长避短,利用最少的时间实现最高的经济利益,同时给予外资一定的反馈利益,将会实现双方共赢。
第五章保障我国民营银行发展的法律制度完善对策十八大明确提出加快发展多层次资本市场,加快发展民营金融机构,公平对待民间资本进入银行业,为我国民营银行的设立指明了方向。世界许多国家和地区的经验指出:科学合理的法律制度是民营银行健康发展的保障...
第二章上海自贸区采用负面清单的背景第一节国际贸易新格局的推动一、美国主导的TPP及TTIP贸易新规则孤立中国WTO多哈回合谈判持续了13年多却久拖不决未有任何实质性进展,出于经济利益及地缘政治的考虑,国际上出现了众多双边区域性贸易和投资协...
第四章我国民事审限制度局限性的克服前文己经提到民事审限制度的价值,和理论界的存废之争及完善说.虽然审限制度在司法实践中运行效果并不理想,但是完全废止会带来更多负面作用。尽管审前准备程序和案件管理某些程度上有些类似,可以作为相关替代制度,但...
导言一、问题的提出2015年4月,国务院办公厅出台了《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施(负面清单)》,新版负面清单统一适用于上海、广东、天津、福建4个自贸试验区,这是自上海自贸区建立之后的第三版负面清单。负面清单首次作为我国外资准入...
导言在经济和社会转型期间,我国面临着暴增的案件数量与有限的审判资源之间的矛盾。民事诉讼沿袭普通程序适用为主的做法已经不足以应对当前的形势,如何快速、公平公正地通过简便化的程序化解人民群众的矛盾成了人民法院的当务之急。根据我国关于民事简易...
第二章我国民事执行财产发现制度的概况第一节我国民事执行财产发现制度的立法现状我国《民事诉讼法》两经修订,现行最新修订的《民事诉讼法》对民事执行中财产发现程序的规定主要有:第113条、第114条规定了拒不履行法律义务的被执行人和单位协助执...
结论改革开放以来,我国国民经济得到了巨大发展,其中民营经济在国民经济、税收和提供就业等方面的占比已经超过国有经济。然而当前我国金融体制中存在的国有银行垄断、市场化程度低等问题,造成了多元化的经济结构与单一的金融结构无法匹配,使得民营企业在...
4我国民事诉权滥用法律规制之完善如前所述,在目前的社会背景下,我国在关于民事诉权滥用问题上的法律规制仍不完善。一方面,这些不完善会将司法人员陷入一个较为馗旭:的局面中;而另一方面,也会造成因诉权滥用问题而利益受损的受害者处于无助的状态。因...
第五章完善我国民事简易程序的思考人类消费的无限性和资源的有限性之间存在着无法调和的矛盾,司法资源有限性与当事人纠纷无限性之间也必然存在这冲突。在当代社会的经济发展中,在利用有限的资源时,应有效利用和优化配置,法律也应当具有这样的职能。司...
二、我国民事诉讼中抵销制度的立法及司法现状(一)立法现状在民商事活动中,抵销权行使的法律依据主要是《合同法》的规定,由于被告经常在诉讼中提出抵销抗辩,使抵销权在诉讼中的适用成为司法实践中常碰到的问题。我国现行民事诉讼法没有关于诉讼中的抵销的规...