合同法预期违约法律规范完善分析结论与参考文献

　　6 结论

　　行文至此，本文基于比较法上的模式，从司法实践角度寻求突破，分析比较预期违约与不安抗辩权的相关判例，研究两种制度的法律现状和适用冲突，取长补短，进而探讨完善预期违约的必要性，为我国《合同法》预期违约制度的完善做出努力。统一合同法在学理上已获得较高评价，本文不就该法总体做出评述，而将注意力集中在《合同法》中预期违约制度的完善上。通过上文分析，来至两大不同法系，并且针对共同法益的制度出现在同一部法律中，相互间的冲突在所难免。基于预期违约制度本身的合理性以及在合同法定解除中的普及，笔者认为，在协调两项制度的同时可将工作重心转移到预期违约的完善上来。其实比较预期违约制度与不安抗辩权制度，我们发现不安抗辩权多扮演程序性功能，因我国预期违约制度的借鉴不够彻底，诸如“充分的履约保障？”等一系列程序性框架未引入，不安抗辩权还依然具有其生命力。通过整合完善我国的预期违约制度，直接关系到我国合同法的功能，对该国司法实践都具有重要的意义。希望通过本文的研究为我国《合同法》的完善尽微薄之力，更寄希望于通过完善预期违约制度更好的发挥其制度优势。
　　
　　参考文献
　　
　　一、着作类
　　[1]葛云松。期前违约归责研究--兼论不安抗辩权。北京：中国政法大学出版社，2003年：第7页。
　　[2][英]A.G.盖斯特着。英国合同法与案例。北京：中国大百科全书出版社，1998年：第 486-490 页。
　　[3][英]保罗。理查兹。契约法。北京：法律出版社，2003年：第293页。
　　[4]吴清旺。论我国不安抗辩权与预期违约制度。中国民商法实务论坛论文集，2001年第8卷。
　　[5]杨永清。预期违约规则研究[C].北京：法律出版社，1995年：第57页。
　　[6]吴兴光、龙着华、周新军、叶吕富。合同法比较研究[M].广州：中山大学出版社，2002 年：第 286-287 页。
　　[7]王利明。违约责任论。北京：中国政法大学出版社，1996年：第138页。
　　[8]贾艳泽。预期违约与不安抗辩权比较研究。北京：中国政法大学出版社，2006年：第37-74页。
　　[9]赵晖。兼论不安抗辩权的司法适用。法制与社会，2010年。
　　[10]唐明毅、单文华。英美法评论。北京：法律出版社，2008年：第38页。
　　[11]韩世远。合同法总论。北京：法律出版社，2004年：第97-136页。
　　[12][加拿大]皮特·本森。合同法理论。北京：北京大学出版社，2009年：第73-143页。
　　[13]沈木珠。国际经济法要论。北京：法律出版社，2004年：第56~98页。
　　[14][美]巴尼特。合同法：案例与原理。北京：中信出版社，2003年：第23页。
　　[15][美]A.L.科宾。科宾论合同（下）。北京：中国大百科全书出版社，1998年：第451 页。
　　[16][英]MichaelBridge.林一飞译。国际货物销售法律与实务。北京：法律出版社，2009年版：第37页。
　　[17]Richard Craswell. Foundations of Contract Law. 2005.
　　[18]James. C. Gulotta. Anticipatory Breach~A Comparative Analysis. 50.927.
　　
　　二、期刊类
　　[1]王富洲。《合同法》删除预期违约制度之必要性[J].甘肃社会科学，2011年：第176-178 页。
　　[2]张伟。对预期违约制度的儿点思考[J].贵州民族师范学院学报，2011年，第4期。
　　[3]纪红玲。两大法系在《合同法》中完美结合的体现[J].中央政法管理干部学院学报，1995年，第3期。
　　[4]李永军。我国合同法是否需要独立的预期违约制度[J].政法论坛，1998年：第34-43 页
　　[5]李先治。论预期违约法律制度[J].当代法学，2002年：第108-110页。
　　[6]张燕玲。《合同法》中的预期违约制度及其缺陷。法学论坛，2008年，第1期。
　　[7]尹永强、杨金忠。不安抗辩权与预期违约的比较研究。理论界论坛，2010年，第4期。
　　[8]马开轩。论预期违约与不安抗辩的冲突与取舍[J].河南省政法管理干部学院学报，2010年，第4期。
　　[9]唐佩玉。对《合同法》之预期违约规则的解读。法制与社会，2009年11月（下）
　　[10]王燕华。预期违约比较研究。华东政法大学学报，2012年，第4期。
　　[11]张璋。对我国《合同法》预期违约制度的批判性思考？法制与社会，2010年5月（上）。
　　[12]韩桂君、肖广文。预期违约与不安抗辩权比较研究一兼评我国《合同法》第68,69. 94和108条的立法缺失。河北法学，2004年，第1期。
　　
　　三、参考论文
　　[1]李庆。预期违约制度比较研究。武汉大学，2005年硕士论文。
　　[2]孙惠。论预期违约制度与不安抗辩权制度的整合？南京师范大学，2010年硕士论文。

　　致谢

　　论文的完成是对自己专业知识的检测和系统再学习的过程，是对自己研究生期间所学所悟的一次升华，我珍惜并感谢这次宝贵的机会。

　　首先，我要衷心感谢我的导师王世海老师，老师治学和为人的精神无时无刻不指引着我前进的方向。王老师对我的关怀与影响，实非感谢二字可以表达。由于文章的题S是我自己拟定的，起初自己对于这个写作方向存在疑虑，但王老师的鼓励与肯定给予了我莫大的信心，最终完成了开题答辩。文章完成期间多次与老师沟通请教，老师都耐心指导并提出了很多宝贵意见。虽然中期答辩出现了小的插曲，但老师多次提出了详细的修改意见，并与其它老师进行了沟通，最终在王老师的帮助下完成了论文的写作。他正直的品格、严谨的态度始终是我学习的榜样。

　　其次，感谢我的父母。感谢他们无条件给予我物质与精神上支持。我知道父母的爱是不求回报的，但身为子女唯有努力学习，努力工作，不辜负父母对我的期望。

　　最后，我要感谢北京交通大学法学院，感谢法学院的所有老师，感谢张瑞萍老师、陶杨老师、吴文嫔老师、王霞老师中期答辩时给予的中肯建议。当然，也要感谢给我们研究生期间兢兢业业授课的全体老师。同时，感谢2013级所有同学在这段时间内给予我的帮助，是你们让我感受到了家的温暖。

　　转眼毕业在即，研究生生涯的结束也是新生活的开始，愿感恩之心不忘，同窗之谊永存！