摘要
我国自改革开放以来,中央政府经历了七次大规模的机构改革,行政组织逐渐趋于精简化和弹性化。在这一过程中,组织法并没有发挥积极的作用,也没有对行政组织的调整作出任何回应。但学界对组织法制的研究仍停留在对"职权法定"、"组织法定"反复的政策呼吁和盲目的立法建议上。鉴于此,本文围绕我国中央行政组织是否需要适用法律保留、行政组织领域法律保留的适用范围以及相应的规范密度如何确定这三个核心问题,对组织性法律保留原则进行深入研究,试图构建一个明确的组织权限分配的制度框架。
本文首先以卢曼的功能分化的社会系统理论作为分析工具,讨论了法律与行政作为两个功能上独立的社会次级系统在共同指向行政组织时所形成的一种结构上封闭但认知上互相开放的关系。组织性法律保留原则作为法律系统内的一种反思机制,观察着立法是否怠于行使其组织权或者过度介入行政的自主决定空间。因此,适用组织性法律保留原则对于在行政组织领域界分法律与行政的调控范围有着重要意义。
由于组织性法律保留原则的发展并不同步于以人权保障为核心的法律保留原则,所以很难完全采用后者的适用范围标准。本文提出,组织性法律保留原则的适用范围标准应包括以保障基本权利的客观实现为核心的重要性理论、民主正当性原则和功能结构取向的判断标准三个要素。基于该适用范围标准以及对域外中央行政组织法律保留范围的经验借鉴,本文认为我国中央行政组织的法律保留范围应至少到直属机构一级,即国务院、部委和直属机构需要明确法律保留的规定。
在确定法律保留的适用范围之后,随之而来的是规范密度问题。规范密度包括两个层次:一是层级化法律保留体系,二是广义的法律明确性原则。
域外规范密度共有三种基本模式:随着组织层级的递增规范密度逐渐递减的德国模式、规范密度始终维持在同一水平的日本经典模式和随着组织层级递增规范密度也同步递增的台湾改革模式。基于对我国行政管理体制以及组织法制现状的考察,本文认为目前采用组织层级越高,规范密度越大的台湾改革模式更加适合中国国情。
关键词:社会系统理论;组织性法律保留;行政保留;组织规范密度
目录
摘要
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 本文思路及逻辑框架
1.4 研究方法
1.5 论文的创新之处与不足
1.5.1 本文的创新
1.5.2 本文的不足
第 2 章 组织法的封闭性与开放性
2.1 以功能分化的社会系统理论为视角
2.2 组织法的封闭性如何实现
2.2.1 以"沟通"为核心构成要素的组织法
2.2.2 行政组织法独有的价值判断规则
2.2.3 行政组织法功能的唯一性
2.3 封闭的组织法如何实现开放性
2.3.1 封闭法律系统所产生的悖论和套套逻辑
2.3.2 "开放性"的第二次范式转换
2.3.3 组织法的规范闭合与认知开放
第 3 章 组织性法律保留与行政自主空间
3.1 法律与行政作用于行政组织所产生的结构耦合
3.1.1 "形式控权"模式下的传统行政主体理论
3.1.2 "实质控权"模式下的行政组织法理论
3.2 组织性法律保留概念的提出
3.2.1 组织性法律保留原则产生的历史变革
3.2.2 组织性法律保留与基于人权保障的法律保留的区分
3.3 行政的组织自主空间的产生
3.3.1 组织性行政裁量与组织性行政保留的比较
3.3.2 组织性行政保留的适用范围
3.3.3 组织性行政裁量的适用范围
第 4 章 组织性法律保留的适用范围
4.1 组织性法律保留适用范围标准
4.1.1 保障基本权利的客观实现为核心的重要性理论
4.1.2 民主正当性原则
4.1.3 功能结构取向的判断标准
4.2 中央行政组织法律保留适用范围的实证观察
4.2.1 德国式分级管理体制下的中央行政组织法律保留范围
4.2.2 日本国家行政管理体制下的中央行政组织法律保留范围
4.2.3 台湾地区垂直管理体制下的中央行政组织法律保留范围
4.3 域外经验对我国中央行政组织法律保留范围的启示
第 5 章 中央行政组织的规范密度
5.1 域外中央行政组织规范密度考察
5.1.1 法律规范密度的内涵
5.1.2 域外中央行政组织规范密度不同模式
5.2 我国中央行政组织规范密度的省思
5.2.1 我国中央行政组织规范密度的现状
5.2.2 域外组织规范密度模式对我国的借鉴
5.2.3 采非科层式组织形态的行政机关规范密度的考察
第 6 章 结论
参考文献
第6章结论本文基于对目前组织法制走向的思考。从探讨行政组织法的封闭性与开放性出发,注意到组织性法律保留的特殊功能以及对我国组织法制建设的重要意义,其结论主要包括如下。(1)存在于法律系统中的组织法保持独立性的三个要素分别是沟通的循环性,...
第三章行政组织法现状与问题一、我国行政组织法的发展历史。相较于行政体系改革,行政组织法的发展是极其滞后的。自改革开放以来,我国政府先后进行了多次行政改革,但是与机构改革相比,作为行政机构改革法律制度的保障--行政组织法的理论研究和制度构建...
第二章大部制与行政组织法一、国内外大部制改革的启示。从国内的顺德、深圳改革模式,到国外各个发达国家长达几十年的行政体制改革,我们可以从中汲取到很多实用的改革经验,也为我们带来了很多启示。(一)大部制改革的长期性与系统性。大部制改革作为...
第四章完善我国行政组织法的几点意见行政组织法是实现依法行政的法律保障之一。也是健全其他具体行政法律制度的基...
第1章绪论1.1研究背景及意义。近年来,我国行政法制化的建设逐渐从对行政行为法与行政救济法的聚焦转向了行政程序法和行政组织法。随着国家经济、社会、文化的变迁,通过对行政组织的改造来转变政府职能已成为主要手段,而行政组织对于行政任务的影响...
一、农村地区性合作经济组织相关概念界定1.农村合作经济组织涵义的界定合作经济是一种以技术、资本和劳动力为联合,并共同形成的经济模式。合作经济是所有权层面的概念,规定涉及到财产的属性。这是和国有经济,集体经济,私营经济,个体经济,外国投资经...
4.2中央行政组织法律保留适用范围的实证观察。本文对组织性法律保留的实证讨论主要针对中央行政组织。中央行政组织是指国家设置的担当中央行政事务,行使行政权的中央人民政府及下属行政机关的集合体。就组织形式而言,全世界的中央行政组织都采行科层制...
行政组织法是行政法的重要组成部分,主要任务是对内部行政关系进行法律调整和规范。行政组织及其工作人员是内部行政法律关系的参与主体,内部行政行为是行政组织实施内部管理的基本方式,依法管理则是行政组织法最基本的模式抉择。行政组织法的主要任务、...
第2章组织法的封闭性与开放性一直以来我国行政组织法的研究在整个行政法学的理论框架中都属于薄弱环节,也鲜为实务部门所关注。有关行政组织法制化的讨论往往伴随着我国历次机构改革的开始而兴起,同时又伴随着机构改革方案基本完成而复归平淡。在该背景...
摘要大部制又称为大部门体制,这种组织体制构建于推进政府事务综合协调和管理,按照管理职能将政府部门划分并合并,组成在一起成为超级大部的体制。特点是把一个部门管辖的业务范围扩大,把有联系的、相似相通的内容由一个部门统一管理,进而最大程度地避...