总结及建议
为了使得颇具争议的对赌协议更好地在我国发展、融合，笔者提出以下建议。
首先，从制度方面，公司法中可以引入类别股制度，为投融资双方提供更多选择余地，迎合不容类型投资者的风险偏好，进而有利于商业发展 .
其次，从司法实践方面，我国司法裁判不应当一刀切地认定对赌协议的效力，在运用法律规则进行判断时，笔者期待法院能更多地做出法理解释，抑或出台统一的司法解释来强化其裁判依据。此外，我国也可参照借鉴国外的司法实践，顺应时代要求进行创新，将诚实信用原则应用于认可对赌协议效力的裁判中 .首先，我国司法裁判应当从风险投资人的尽职调查切入，通过诚实信用原则引导、构建可欲的市场秩序。可欲的市场秩序意味着风险投资人发挥了资源整合的核心功能。例如，投资人在向目标公司投资时，并没有做到尽职调查，没有恰当地履行估值这个程序，随意设定一个几乎不可能实现的业绩目标，明显超出了企业的营业能力，事后再以未达目标调整权利，则偏离了对企业未来不确定性进行调整的合理性，有违诚实信用原则。其次，引导与构建诚实信用原则与风险投资市场秩序，并且司法上也及时回应违反诚实信用原则的诉讼请求，实现司法创新45.因为我国风险投资的相关法律制度尚未健全，商业诚信也还有待提升，在这样的情形下，司法裁判为构建制度和维护交易秩序能提供一定的指引作用，并且，诚实信用原则本身没有明确的定义，可以充分利用、作为填补空缺的一个裁判原则。
参考文献
一、着作及译着类
1.崔建远着：《合同法》，北京大学出版社，2012 年 6 月第 1 版。
2.韩世远着：《合同法总论（第二版）》，法律出版社，2008 年。
3.施天涛着：《公司法论》，法律出版社，2006 年 7 月第二版。
4.顾功耘着：《商法教程》，上海人民出版社 2001 年版。
5.关景欣着：《中国私募股权基金法律操作实务》，法律出版社 2008 年版。
6.王泽鉴着：《债法原理：基本原理 债之发生》，中国政法大学出版社 2001年版。
7.[英]艾利斯？费伦着：《公司金融法律原理》，罗培新译，北京大学出版社，2012 年 3 月第一版。
8.[美]莱纳克？拉克曼、亨利？汉斯曼等着：《公司法剖析：比较与功能的视角》（第 2 版），罗培新译，法律出版社，2012 年 12 月。
9.[美]理查德？波斯纳着：《法律的经济分析》（第七版），蒋兆康译，法律出版社，2012 年 1 月。
10.张强着：《商法强制性规范研究》，法律出版社。
11.邹菁着：《私募股权基金的募集与运作--法律实务与案例》，法律出版社，第 4 版。
12.叶有明着：《股权投资基金运作--PE 价值创造的流程》，复旦大学出版社，2012 年 3 月第二版。
13.北京市大成律师事务所、北京市律师协会风险投资委员会编译：《美国风险投资示范合同》，法律出版社 2006 年版。
14.北京市道可特律师事务所着：《中国 PE 的法律解读》，中信出版社，2010 年版。
二、杂志类
1.傅穹：《对赌协议的法律构造与定性观察》，载《政法从论》，2011 年第 6 期。
2.谢海霞：《对赌协议的法律性质探析》，载《法学杂志》，2010 年第 1期。
3.刘迎霜：《私募股权基金投资中对赌协议的法律解析》，载《国际商务--对外经济贸易大学学报》，2015 年第 1 期。
4.李志起：《“对赌协议”是个圈套》，载《中国经济周刊》2008 年第 46期。
5.蒋佩春：《对赌协议：国际资本掳掠我国财富的致命武器》，载《中国社会科学院报》，2009 年第 2 期。
6.罗青钧：《对赌协议：内涵、风险收益及其决策模式》，载《浙江金融》，2009 年第 6 期。
7.胡晓珂：《风险投资领域“对赌协议”的可执行性研究》，载《证券市场导报》，2001 年第 9 期。
8.华忆昕：《对赌协议之性质及效力分析--以合同法与公司法为视角》，载《福州大学学报（哲学社会科学版）》，2015 年第 1 期。
9.李睿鉴、陈若英：《对私募投资中“对赌协议”的法经济学思考--兼评我国首例司法判决》，载《广东商学院学报》，2012 年第 6 期。
10.徐睿：《以目标公司作为对赌义务人的合同效力研究》，载《证券市场导报》，2015 年 5 月号。
11.彭冰：《案例评析--“对赌协议”第一案分析》，载《北京仲裁》，2012 年第 81 辑。
12.张先中：《私募股权投资中估值调整机制研究--以我国<公司法>资本规制为视角》，载《法学论坛》第 2013 年 9 月第 5 期。
13.黄忠：《比例原则下的无效合同判定之展开》，载《法制与社会发展》2012 年第 4 期。
14.潘林：《“对赌协议第一案”的法律经济学分析》，载《法制与社会发展》2014 年第 4 期。
15.唐英：《甘肃“对赌协议案”判决之评析--以法律方法的运用为视角》，载《法学论坛》，2015 年第 1 期。
16.李有星、冯泽良：《对赌协议的中国制度环境思考》，载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2014 年第 1 期。
17.于莹、潘林：《优先股制度与创业企业--以美国风险投资为背景的研究》，载《当代法学》，2011 年第 4 期。
18.潘林：《金融创新与司法裁判：以我国“对赌协议”的案例、学说、实践为样本》，载《南京师大学报（社会科学版）》，2013 年第 3 期。
19.王军旗、杨燕婷：《“对赌协议”纠纷法律问题研究》，载《北大法律信息网文粹》，第 109 页，2015 年。
20.见韦炜、崔蕾：《“对赌协议”司法第一案的评析与启示》，载《天津法学》2013 年第 2 期。
21.刘燕：《公司法资本制度改革的逻辑与路径--基于商业实践视角的观察》，载《法学研究》2014 年第 5 期。
22.刘燕：《重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础》，载《中国法学》2015 年底 4 期。
三、外文论文类1.Grossman, Stanford, and Oliver Hart, The Costs and Benefits of Ownership:
A Theory of Vertical and Lateral Integration [J]. Journal of Political Economy 1986（94）： 691~719.
2.Maurice Dwyer, Private Equity Transactions [M]. Sweet & Maxwell, June2000.
3.R.J.Gilson, “Engineering a Venture Capital Market: Lessons from theAmerican Experience”, Stanford Law Review, 2003, vol.55 （4）， pp 1067-1103.
4.D.G.Smith and M.Ueda, “Law & Entrepreneurship: Do Courts Matter?”Entrepreneur Business Law Journal, 2006, vol. 2, pp353-368.
5.George A. Akerlof, The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and theMarket Mechanism, Quarterly Journal of Economics, Vol.84, No.3. （Aug.1970），pp.488-500.
6.Datar et al., Earnouts: The Effects of Adverse Selection and Agency Costson Acquisition Techniques, Journal of Law, Economics & Organization 2001
7.Quinn, Putting Your Money Where Your Mouth Is: The Performance ofEarnouts in Corporate Acquisitions, University of Cincinnati Law Review 2012
8.Cain et al., Earnouts: A Study of Financial Contracting in Acquisition,Journal of Accounting and Economics 2011
后 记
在开始提笔写后记时，脑中的画面就开始倒带。从毕业论文开题到文章的成形历时许久，在这过程中得到了许多人的帮助，心中万分感激。
感谢我的母校华东政法大学。在华东政法大学的这三年，是我人生成长最快、改变最大的三年。庆幸当初选择读了法律，当初选择华东政法大学读了法律，才能让我站在更高的平台上，更温和理性地看待这个世界；才能让我遇见了人生中最美好的事物，遇见了可以并肩前行、志趣相投的良师益友。
感谢我的两位导师金小野老师和梁爽老师。金老师每一次见面对我的谆谆教诲都让我受益良多，同时对我的论文也提出了宝贵的意见；梁老师多次组织我们与同门师兄姐弟以及校外律师聚餐，为我们开拓了交流的渠道。
感恩包容我、陪伴我的父母、朋友常在，深知自己任性的脾气给你们添了不少麻烦。现在偶尔还会惊讶于我为什么即将要成为一名法律工作者，但是我可以确信的是学习法律让我充满了力量和勇气，去迎接生活的美与丑、正与负、苦与乐，不留遗憾地向前行。
