结论
侦查监督是法律赋予检察机关的法律监督权,在保障人权、有效打击犯罪、维护稳定和构建和谐社会等方面担负着重要职责,在国家的法律监督体系中处于十分重要的地位。在法治社会建设过程中,由于人民群众法律意识的增强,而有关侦查监督方面的法律规定不完善等问题,在司法实践中出现了种种矛盾亟需解决。因此,笔者从理论和实践相结合的角度,对侦查监督三项职能所存在的问题及原因和完善措施进行分别阐述,旨在对侦监职能进行进一步的归纳总结和挖潜,对司法实践中存在的问题做出有意的探索,有利于侦监工作的完善和提高,更好发挥检察机关的监督相关职能,有效保障人权、依法打击各类刑事违法犯罪行为。
参考文献
[1]左卫民。中国刑事诉讼运行机制实证研究。北京:法律出版社,2007.305
[2]陈卫东。刑事诉讼法资料汇编。北京:法律出版社,2005.116
[3]丁慕英。侦查监督论。北京:中国人民公安大学出版社,1991.5
[4]贺恒扬。侦査监督论。开封:河南大学出版社,2005.13-14
[5]张智辉,谢鹏程.侦查检察工作机制研宄。中国检察(第一卷)一2001年最高人民检察院重点课题汇编。北京:中国检察出版社,2007.300
[6]周其华。侦查监督几个法律问题的调查研宄。杨振江。检察机关侦查监督问题研究。北京:中国检察出版社,2005.100-107
[7]陈瑞华。刑事前沿问题研宄。北京:中国人民大学出版社,2005.487-623
[8]龙宗智。检察制度教程。北京:法律出版社,2002
[9]孙谦。检察:理念、制度与改革。北京:法律出版社,2004.430
[10]石少侠。检察权要论。北京:中国检察出版社,2006
[11]陈卫东。司法公正与司法改革。北京:中国检察出版社,2002
[12]张穹。人民检察院刑事诉讼理论与实务。北京:法律出版社,1997
[13]卞建林,李兰英,朝阳。刑事诉讼法专题研究北京:科学出版社,2007
[14]程味秋。中外刑事诉讼比较与借鉴。北京:中国法制出版社,2001
[15]向泽选。法律监督与刑事诉讼救济论。北京:北京大学出版社,2005
[16]杨振江。检察机关侦查监督问题研究。北京:中国检察出版社,2005
[17]孟德斯鸡。论法的精神(上)。张雁泽译,北京:商务印书馆,1961
[18]马克斯·韦伯。经济与社会(上卷)。林荣远译,北京:商务印书馆。1997
[19]法务省刑事局编。日本检察讲义。杨磊等译,北京:中国检察出版社。1990
[20]琼·雅各比。美国检察官研究。北京:中国检察出版社,1990
[21]戴维·波普诺。社会学。李强等译,北京:中国人民大学出版社。1999
[22]罗树中。刑事检察职能比较研究。中南大学学报。2008(5)。667-673
[23]余正琨。两大法系法官侦查监督权之比较。法学研究。2001(12)。156-160
[24]万春。侦查监督制度改革若干问题研宄。河南社会学。2010.18(2)
[25]龙宗智。评检警一体化兼论我国检警关系。法学研究。2000(2)。54-62
[26]冯涛。论检察机关对侦查活动的监督?理论与改革,2003(3)
[27]李梁钰。我国侦查监督现状分析及完善。法制与经济。2009(201)
[28]廖舯。我国侦査监督制度研究。中山大学硕士学位论文。2010
[29]李冰。论我国侦查监督制度的完善。太原科技大学硕士学位论文。2010
致谢
时光飞逝,转眼间,两年的研宄生生活即将结束。在这两年的时间里,我收获的不仅仅是知识,更是两年的师生情和同学情,他们教会了我学习,也教会了我生活。
首先,我需要感谢的是我的导师吴郐光教授。没有吴郫光教授旳悉心指导,就没有我的独立思考能力的形成,在学术上,他是我的启蒙老师。他那种严谨的治学态度、渊博的学术知识、敏锐的学术思维、精益求精的工作态度以及诲人不倦的高尚师德,对我影响极其深远,不仅使我树立了远大的学术目标,牢固掌握了基本的研宄方法,还使我明白了待人接物与为人处世的道理。从本文的开题到定稿完成,每一步都是在吴老师的指导下完成的,倾注了导师的大量心血。在此,谨向吴郐光教授表示崇高的敬意和衷心的感谢!
其次,我还要由衷的感谢田晓云教授、韩红兴副教授、相庆梅副教授。各位老师的专业知识渊博,严于律己、宽以待人的崇高风范,朴实无华、平易近人的人格魅力都深深的感染着我,教育着我,激励着我。在我读研宄生的两年时间里,在各位老师的影响和教育下,我也学会了怎样做一个合格又优秀的研宄生。在我的论文写作过程中,更给予了我耐心的指导和无私的帮助。
最后,我还要感谢侦查监督处的领导和同事们。我在校学习期间,他们给予我大力的支持,分担了我的工作任务,并且为我论文的写作提供了详实的资料,使我顺利的完成了学业。
由于时间仓促,学识有限,本文难免有很多疏漏之处,敬请各位老师和广大读者批评和指正。
摘要近年来,民事公益诉讼频繁出现在人们的视野中,并逐渐成为社会关注的一个热点问题,而关于检察机关是否可以提起民事公益诉讼更是学界讨论的焦点。目前世界上很多国家都建立起了检察民事公益诉讼制度,并在不断的司法实践中趋于完善。但在我国,2012年《...
二、检察机关提起民事公益诉讼的法理探析(一)诉权理论诉权来源于罗马法中的诉权制度,最初的含义是指可以进行诉讼的权利。在民事诉讼中,诉权是指国家和法律赋予权利主体在其合法权益受到损害或者与他人发生争议和纠纷时,依法请求法院通过履行国家审判...
1.侦查监督概述1.1侦查监督的概念侦查监督是我国检察机关履行法律职能的主要职责所在,在保障人权、有效打击犯罪、维护稳定和构建和谐社会等方面担负着重要职责,发挥着重要作用,在国家的法律监督体系中处于十分重要的地位。因此,有必要明确侦査监督的概...
五、检察机关提起民事公益诉讼制度构建(一)检察机关的法律地位和提起诉讼的原则1、法律地位研究检察机关提起民事公益诉讼制度,首要问题是必须明确检察机关在这类诉讼中的法律地位,而对这4问题,理论上存在着争议。目前比较有代表性的观点有五种:一是...
3.新排除规则背景下职务犯罪侦查的思考在现代社会中,人权理念的张扬使排除规则成为刑事诉讼制度现代化的重要标志,在程序正义价值主导刑事诉讼制度建构和运作的英美法系国家尤其是如些。25排除规则的适用,既给职务犯罪侦查带来了新的机遇也带来了新的问题...
四、行政执法检察监督的发展展望从近年来的实践情况来看,基层检察机关是开展行政执法检察监督工作的主要力量,进行了很多积极的探索,积累了相当宝贵的经验。可以说上自下而上推动了行政执法检察工作的前进步伐,但随着相关探索的深入开展,基层行政执法检...
第6章检察机关在公益诉讼中的法律地位及能力建设6.1检察机关在公益诉讼中的法律地位关于检察机关介入公益诉讼之后的法律地位问题,目前存在不同的观点主张,具有较大的争议,目前主要的观点主张主要集中在如下方面:第一种观点认为,检察机关既然以原告...
第三章我国检察机关提起环境公益诉讼的困境分析环顾世界各国,环境公益诉讼尚处于逐渐形成阶段。尽管许多国家和地区出现了环境公益诉讼的立法或者判例,但法律并不成熟,实际实践也不稳定,不同利益群体的具体主张各有不同。而我国的环境公益诉讼起步较晚,处于...
摘要十八大三中全会召开,给广大法律人带来令人振奋的消息。中央将深化检察机关的改革。这对于检察机关来说既是机遇也是挑战。我国检察机关从建国之初,在董必武老一代检察人的带领下,借鉴了列宁法律监督思想,学习了苏联的检察制度模式,第一部宪法确认了...
一、引言(一)研究缘起行政执法不仅是行政机关最频繁、最主要的公务活动,也是整个国家机关最频繁、最主要的公务活动。可以说,国家机关的绝大部分公务活动,都属于行政执法活动。①行政执法涉及到每个公民生活的方方面面,行政机关能否严格依法行政、规...