中国女排与对手在发球?扣球?拦网失误对比分析

　　4.4 中国女排与主要对手拦网效果对比分析

　　拦网是指靠近球网的队员，将手伸向高于球网处，阻挡对方来球，并触及球[11].随着排球技术的不断发展，得分手段不断多样化，拦网作为一项重要得分手段越来越受到重视。拦网是防守的第一道屏障，不仅可以直接阻挡对方的进攻直接得分，还可以消弱对方的士气，为比赛的胜利提供保障。【1】

　　
　　由表 4.1 可知，中国女排与主要对手拦网拦死率按照由高到低的排列顺序为：巴西、韩国、美国、中国、韩国、日本、意大利、泰国；失误率按照由低到高的排列顺序为：巴西、意大利、美国、日本、泰国、中国。中国队拦网效果中拦死率在七个国家中排在第四位，失误率最高，列第七位。【2】

　　
　　中国队与巴西队相比较，共统计中国队拦网 245 次，55 次拦死，拦死率为22.45%,48 次拦回，拦回率为 19.59%,有 60 次拦起，拦起率为 24.49%,失误 82次，失误率为 33.47%;共统计巴西队拦网 201 次，其中有 71 次拦死，拦死率为35.32,拦回 43 次，拦回率为 21.39%,40 次拦起，拦起率为 19.9%,失误 47 次，失误率为 23.38.中国队拦死率比巴西队低 12.87 个百分点，失误率高 10.09 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与巴西队在拦死率和失误率方面存在显着性差异，说明中国队的拦网与巴西队存在一定差距。

　　中国队与美国队相比较，共统计美国队拦网 236 次，其中有 59 次拦死直接得分，拦死率为 25%,54 次拦回，拦回率为 22.88%,拦起 50 次，拦起率为 21.19%,失误 73 次，失误率为 30.93%,中国队拦死率比美国队低 2.55 个百分点，失误率高 2.54 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与美国队在拦死率和失误率方面不存在显着性差异。

　　中国队与意大利队相比较，共统计意大利队拦网 211 次，其中有 38 次拦死，拦死率为 18.01%,拦回 63 次，拦回率为 29.86%,拦起 46 次，拦起率为 21.8%,失误 64 次，失误率为 30.33%,中国队拦死率比意大利队高 4.44 个百分点，失误率高 3.14 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与意大利队在拦死率和失误率方面不存在显着性差异。

　　中国队与韩国队相比较，共统计韩国队拦网 147 次，其中有 31 次拦死，拦死率为 21.09%,拦回 26 次，拦回率为 17.69%,拦起 48 次，拦起率为 32.65%,失误 42 次，失误率为 28.57%,中国队拦死率比韩国队高 1.36 个百分点，失误率高4.9 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与韩国队在拦死率和失误率方面不存在显着性差异。

　　中国队与泰国队相比较，共统计泰国队拦网 169 次，其中有 24 次拦死，拦死率为 14.2%,拦回 34 次，拦回率为 20.12%,拦起 56 次，拦起率为 33.14%,失误55 次，失误率为 32.54%,中国队拦死率比泰国队高 8.25 个百分点，失误率高 0.93个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与泰国队在拦死率上存在显着性差异，在失误率（P>0.05）上不存在显着性差异。

　　中国队与日本队相比较，共统计日本队拦网 185 次，其中有 35 次拦死直接得分，拦死率为 18.92%,拦回 24 次，拦回率为 12.97%,拦起 66 次，拦起率为 35.68%,失误 60 次，失误率为 32.43%,中国队拦死率比日本队高 3.53 个百分点，失误率高 1.04 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与日本队在拦死率和失误率方面不存在显着性差异。

　　4.5 中国女排与主要对手在对方发球、扣球、拦网失误送分方面的对比分析

　　在排球比赛当中，因对方失误而得分称之为被动得分，对比赛的胜负同样存在着一定的影响。对方失误分为主动失误和被动失误，主动失误包括发球失误和扣球失误以及轮次错误等其他失误；被动失误包括扣球造成拦网队员打手出界、接发球失误等因对方进攻而失误送分。在本文中主动失误仅以发球失误送分和扣球失误送分进行分析，被动失误送分以扣球造成对方拦网队员打手出界即拦网失误送分进行分析。

　　4.5.1 中国女排与主要对手在对方发球和扣球失误送分方面的对比分析【3】

　　
　　由表 5.1 可以得出，中国队与主要对手因对方发球失误和扣球失误合计得分比例按照由高到低的排列顺序为：韩国、泰国、意大利、美国、日本、中国、巴西，中国队排在第六位。【4】

　　
　　中国队与美国队相比较，中国队因对方发球和扣球失误得分 79 分，得分率为15.52%,美国队因对方发球和扣球失误得分 70 分，得分率为 16.99.中国队比美国队低 1.47 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与美国队在因对方发球和扣球失误得分率上没有显着性差异。

　　中国队与巴西队相比较，巴西队因对方发球和扣球失误得分 59 分，得分率为14.6%,中国队比巴西队高 0.92 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与巴西队在因对方发球和扣球失误得分率上没有显着性差异。

　　中国队与意大利队相比较，意大利队因对方发球和扣球失误得分 71 分，得分率为 17.75%,中国队比意大利队低 2.23 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与意大利队在因对方发球和扣球失误得分率上没有显着性差异。

　　中国队与韩国队相比较，韩国队因对方发球和扣球失误得分 72 分，得分率为22.36%,中国队比韩国队低 6.84 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与韩国队在因对方发球和扣球失误得分率上存在显着性差异。

　　中国队与泰国队相比较，泰国队因对方发球和扣球失误得分 78 分，得分率为19.35%,中国队比泰国队低 3.83 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与泰国队在因对方发球和扣球失误得分率上没有显着性差异。

　　中国队与日本队相比较，日本队因对方发球和扣球失误得分 78 分，得分率为19.35%,中国队比日本队低 3.83 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与日本队在因对方发球和扣球失误得分率上没有显着性差异。

　　4.5.2 中国女排与主要对手在对方拦网失误送分方面的对比分析【5】

　　
　　由表 5.3 可以看出，中国女排与主要对手因对方拦网失误得分率按照由高到低的排列顺序为：意大利、韩国、泰国、美国、中国、巴西、日本，中国队排在第五位。【6】

　　
　　中国队与美国队相比较，中国队因对方拦网失误得分73分，得分率为14.34%,美国队因对方拦网失误得分 91 分，得分率为 22.09%,中国队比美国队低 7.64 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与美国队在因对方拦网失误得分方面得分率存在显着性差异。

　　中国队与巴西队相比较，巴西队因对方拦网失误得分57分，得分率为14.11%,中国队比巴西队高 0.23 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与巴西队在因对方拦网失误得分方面得分率没有显着性差异。

　　中国队与意大利队相比较，意大利队因对方拦网失误得分 103 分，得分率为25.75%,中国队比意大利队低 11.41 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与意大利队在因对方拦网失误得分方面得分率存在显着性差异。

　　中国队与韩国队相比较，韩国队因对方拦网失误得分78分，得分率为24.22%,中国队比韩国队低 9.88 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与韩国队在因对方拦网失误得分方面得分率存在显着性差异。

　　中国队与泰国队相比较，泰国队因对方拦网失误得分93分，得分率为23.08%,中国队比泰国队低 8.74 个百分点，通过卡方检验（P<0.05），中国队与泰国队在因对方拦网失误得分方面得分率存在显着性差异。

　　中国队与日本队相比较，日本队因对方拦网失误得分52分，得分率为12.09%,中国队比泰国队高 2.25 个百分点，通过卡方检验（P>0.05），中国队与日本队在因对方拦网失误得分方面得分率不存在显着性差异。