中国女排与对手得失分对比文献综述

　　第 2 章 文献综述

　　在现代排球比赛当中，得分手段是体现一支球队技战术和临场发挥等综合实力的重要标志。随着信息全球化，世界各女子排球队更是相互了解熟知，中国女排原来技战术方面的优势已经不明显，从近年来中国女排在比赛中的表现来看，得分手段上与其他队伍相比更是显现出了自身的不足。许多学者针对中国女排在某一具体赛事中的得分手段进行过研究。本人在研究前期，通过登录鲁东大学图书馆，点击中文数据库 CNKI 主站点，然后搜索整理以“排球得失分”为主题的学术论文共 76 篇，其中有 18 篇硕士论文，58 篇期刊论文。以排球“得分手段”为主题的学术论文 121 篇。笔者结合本论文研究需要，将相关中国女排与对手在得分手段上的对比研究做如下阐述：

　　2.1 关于中国女排与对手得失分对比研究的现状

　　黄汉升在《排球比赛得失分规律初探》中以中国女排 1981 年至 1986 年之间的重大赛事为研究对象，通过对发球、扣球、拦网以及对方失误几项技术指标的研究分析得出：从得分项目分析，其排列的顺序为扣球、拦网、对方扣失、发球和对方其他失误。各队依靠扣、拦的得分平均约占总得分数的 60-70%左右。说明扣、拦在当代排球比赛中的重要作用。可见，扣拦比例的增加，挖掘、培养和起用高大选手，适应网上争夺的客观需要，发挥高度上的优势，这是当前排球运动发展的一大特点，也是符合排球运动多得分、少失分的内在规律[1].

　　张建平在《第 13 届亚洲女排锦标赛四强得失分及主要技术对比研究》中对中国、韩国、日本、哈萨克斯坦等四个国家的 4 场比赛数据进行对比研究。得出在得分手段方面中国女排多于其他球队，发球、扣球、防反、拦网等主要技术手段比其他队强[2].

　　杨劲苍、王震、谷崎等在《中国女子排球队参加第 14 届世界女子排球锦标赛得失分情况的比较》中通过对中国女排与其他 5 支参赛队的 6 场比赛数据进行对比分析得出：一攻中中国队的发球得分多于其他队，防反和拦网的得分多于其他队，但比意大利队要少。特别指出了中国队总体失误多于其他队，是导致比赛失利的主要原因之一[3].

　　杨再淮、丁海勇在《中国与亚洲和欧美女排得失分的对比分析》中通过调查分析，找出了中国女排与亚洲和欧美女排之间的优势与劣势。指出中国女排扣球和拦网水平领先于亚洲，但扣球水平明显落后于欧美强队，必须采取行之有效的训练方法，使弹跳、力量素质有所突破，才能与欧美强队抗衡。中国及亚洲女排的发球技术仍有潜力可挖，有必要在发球的性能、变化技巧上狠下功夫，有所创新，才能有所进步[4].

　　侯春俤在《第 29 届奥运会中国女排主动得分效果分析》中对第 29 届奥运会上巴西、美国、古巴、俄罗斯和日本等前六名参赛队和中国女排的主动得分手段进行对比分析。指出中国女排一攻得分率低于世界强队，再攻得分发挥较稳定，拦网得分略高于世界强队；发球方面也有了较大的进步。建议中国女排在坚持快速多变的战术打法基础上，加强调整球进攻能力的培养，提高主动得分能力；在训练中应加强一传的到位率及战术进攻的稳定性和攻传配合的熟练性，加快进攻节奏，加强副攻快速多变的培养力度，完善一攻体系；应继续加强拦网和防守的配合，加强再攻及一、六号位后排进攻的应用能力；加强提高大力跳起发球的攻击力及能运用人数，减少失误，进一步提高得分率；加强副攻队员的培养，选拔身材较高的副攻，提高拦网的有效率[5].

　　2.2 关于中国女排与对手在发球方面对比研究的现状

　　李玉龙在《2011 世界杯前后中国女排与主要对手在发球、接发球环节的对比研究》中通过对中国与巴西、意大利、美国、日本等几个国家的比赛录像进行统计分析，指出在发球有效率上中国女排表现较好，但是失误率也居高，所以整体的发球效果一般，在大力跳发球、跳发飘球和原地上手发球三种发球方式中前两种中国队的发球有效率最高，但是总体发球效果（发球有效率/失误率）意大利队和日本队要好于中国，建议中国女排在以后的比赛中减少失误，在保证发球稳定性的基础上，再提高发球的攻击性[6].

　　曹庆雷在《第 30 届奥运会中外女排发球技战术运用特点和效果对比分析》中通过对比分析中国女排与对手在第30届奥运会6场比赛中的发球技战术运用情况指出跳飘球已经成为现代世界女排比赛中最主要的发球技术。中国队在发球技、战术的运用能力上强于对手。中国队主要采用跳飘球和原地上手飘球。原地上手飘球运用能力上明显强于外国队。大力跳发球的运用能力上明显弱于外国队。建议教练员根据运动员的特点和能力，重点培养 1-2 名队员的大力跳发能力。在中国队当前缺乏核心主力的情况下，可以利用大力跳发球较强的攻击性，来冲击对手的一攻系统，以期在困难时期和僵持阶段打开局面，改变比赛状态和控制比赛节奏。此外，中国队应该根据队员的特点，不断寻找更加符合自身特点的发球技战术体系，合理的调整跳飘球、原地上手发球、大力跳发球的运用比例，使中国队的发球体系在保持稳定性的基础之上，更具攻击性[7].

　　2.3 关于中国女排与对手在扣球方面对比研究的现状

　　郭蓉在《第 27 届奥运会中国女排进攻战术效果的剖析》中指出与巴西、俄罗斯、美国等强队相比中国女排在进攻战术中的强攻威力还有欠缺，与世界一流强队存在着显着差距。仅在快攻战术的成功率上比巴、俄、美略高。中国女排亟待加强个人强攻手法变化，提高威慑力，须坚持全面、快速、多变的进攻战术，保持与发展其快攻战术的优势[8].

　　张智琪在《2012 年奥运会中国女排与主要对手一攻扣球效果的对比研究》中通过中国女排与巴西、美国、日本和韩国在一攻中扣球效果的对比研究得出，中国女排的战术攻效果较好，但是在强攻扣球方面还处在劣势，主要是成功率低而失误率高，二号位比四号位效果好。具体表现在后排进攻次数少，参与后排攻的队员较少，容易被拦防。主要对手的情况是战术攻效果比强攻效果要好，其中美国女排以大力扣球为主，日本、韩国和巴西女排进攻时会有针对性的选择防守较弱的队员和防守空当扣球，并且进攻时战术掩护相对比较多。所以建议中国女排要在加强四号位和后排攻训练的同时减少自身扣球的失误，注重进攻战术的运用，以免被对方预判进攻路线，中国女排要更加重视后排攻，培养大部分队员能够熟练运用后攻技术，同时加强扣球时控球能力的训练，根据自身的特点寻找适合发挥自身最佳攻击效能的结合点，增强后排攻的威胁，形成全面多变的立体进攻模式。其次，还指出中国女排应该加强后备队员的选拔和培养，让她们多学习一些先进技战术和先进理念，并结合自己的特点不断完善[9].

　　2.4 关于中国女排与对手在拦网方面对比研究的现状

　　叶明飞在《伦敦奥运会中国女排与对手拦网实力的比较与分析》中指出中国女排与对手相比，在试图拦网和拦网有效率上存在着很大的差距，并从队员的基本情况和拦网配合能力上分析出现差距的主要因素。建议中国女排保持拦网总数，提高拦网有效率，增强集体拦网意识和能力，完善队员拦网技术，增强队员间的协同配合能力[10].

　　2.5 小结

　　通过对上述书籍和相关文献的查阅，可以发现大量的专家和学者对中国女排在得分手段上与对手的差异性进行了深入的研究，并且通过各种比赛的数据分析为中国女排的发展提供了强有力的理论基础，同时对本论文的研究也提供了理论依据。

　　因此，在之前学者研究的基础之上，本论文从 2013 年和 2014 年中中国女排与主要对手的比赛入手，通过对比赛录像进行统计观察，找出中国女排在得分手段上与主要对手之间存在的不足和优势，为中国女排下一步发展提供参考性建议。