结 语
行文至此,现实中小区存在的各种形式的车位、车库似乎都能够根据前述的规定及其完善建议进行权属界定。笔者试图站在现有《物权法》第七十四条规定的基础上,将现实中法律适用和操作所可能产生的问题涵盖于其中,试图在现行原则性规定的大框架之下,构建更加完善、合理和具体的细化操作。
总而言之,保障业主的停车利益应当是法律规定的首要任务,同时应当兼顾开发商的建设成本和投资热情。简而言之,对于有独立所有权的车位、车库,确认开发商之权属保留,但是其处分行为应当遵循业主利益优先的原则,否则无效。
同时,这样的原则性规定需要完善的操作规则加以支持,方才能达到其目的。例如,在"约定不明或没有约定"的情况下应当保护业主利益,规定车位、车库的所有权由业主所有;合理细化"首先满足业主需要"的要求,从价值评估及时间和数量限制上增强可操作性。对于占用业主共有部分的车位,应当要求开发商承担配建义务,以充分利用小区内闲置的共有部分,保障业主在车位、车库价格虚高情况下的停车利益;明确对业主共有车位的使用制度,以减少业主之间及业主与开发商之间的纠纷;同时还有明确"其他场地"也是业主共有的场地,而无论规划内或规划外,以免造成对该类车库分类的误解。
综上所述,《物权法》第七十四条对小区内车位、车库的权属规定,在一定程度上适应了现实中停车难问题的需要,是我国立法的一大进步。但是其规定的原则性和模糊性又凸显了其可操作性弱的缺陷。未来我国小区车位、车库权属立法应当基于《物权法》第七十四条的规定,本着保障业主利益兼顾开发商利益的原则,针对文中所提的问题进行完善和补充。当然,在现实操作中,还需要其他法律法规和管理机制的有机结合,以达到合理配置停车资源、减少现实纠纷的最佳效果。
参考文献
一、着作及译着类:
1.金俭着:《房地产法研究》,科学出版社2004年版。
2.陈广华等着:《物业管理疑难法律问题研究》,中国政法大学出版社2012年版。
3.王泽鉴着:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版。
4.陈华彬着:《建筑物区分所有权》,中国法制出版社2011年版。
5.[美]阿兰·斯密德:《制度与行为经济学》,刘璨等译,中国人民大学出版社2004年版。
6.董学立着:《物权法研究》,中国政法大学出版社2010年版。
7.王泽鉴着:《民法物权》(通则·所有权),中国政法大学出版社2001年版。
8.谢在全着:《民法物权论》(上册),中国政法大学出版社1999年版。
9.[德]鲍尔·施蒂尔纳着:《德国物权法》(上册),张双根译,法律出版社2004年版。
10.朱岩等着:《中国物权法评注》,北京大学出版社2007年版。
11.王利明着:《物权法论》(修订二版),中国政法大学出版社2008年版。
12.王利明着:《物权法研究》(修订版?上卷),中国人民大学出版社2007年版。
二、编着类:
1.江平、李国光主编:《物权法疑难问题精答》,人民法院主板社2007年版。
2.黄有松主编:《<中华人民共和国物权法>条文理解与适用》,人民法院出版社2007年版。
3.最高人民法院物权法研究小组编着:《<中华人民共和国物权法>条文理解与适用》,人民法院出版社2007年版。
4.最高人民法院民事审判第一庭编着:《最高人民法院建筑去区分所有权、物业管理服务司法解释理解与适用》,人民法院出版社2009年版。
5.高志新编着:《中华人民共和国物权法--立法进程资料汇编》,中国政法大学出版社2010年版。
三、杂志类:
1.金凤:《略论住宅小区车库的权属》,载《贵州师范大学学报》(社会科学版)2004年第4期。
2.王利明:《论物权法中车库的归属及相关法律问题》,载《现代法学》2006年第6期。
3.邓光达、钟声:《论商品房住宅小区停车位的产权归属及相关问题》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》2005年第4期。
4.曾新骏:《住宅小区配套车库归属问题之我见》,载《房地产行政管理》2004年第3期。
5.丁斌:《住宅小区地下车库权属研究》,载《城市开发》2004年第11期。
6.彭希乔:《住宅小区地下车库权属纠纷法律探讨》,载《中外企业家》2009年第10期。
7.刘阅春:《论小区停车位及车库的归属--兼议对<物权法>第74条规定的理解》,载《当代法学》2007年第5期。
8.高圣平:《住宅小区车位、车库的性质及其权利归属研究》,载《法学家》2008年第6期。
9.王珏林、袁利萍:《对城市住宅区地下车库的产权法律浅析》,载《长江建设》2004年第5期。
10.季敏:《小区车库类型划分及权属确认》,载《法学与实践》2007年第4期。
11.高圣平:《"首先满足业主的需要"的规范意义--<物权法>第74条第1款的理解与适用》,载《法学》2009年第2期。
12.刘阅春:《论小区停车位及车库的归属》,载《云南大学学报》,2007年第5期。
13.江建华:《试论商品住宅小区车库的产权归属》,载《房地产行政管理》2005年第4期。
14.张雯:《沸沸扬扬的车位之争能否尘埃落定》,载《住宅产业》2007年第7期。
15.钟淑健:《<物权法>解读之二--指数窄小区配套设施的定义问题》,载《山东大学法学院民商法学学术沙龙》第6期。
16.丁南:《建筑物区分所有权语境下的停车位归属--对<物权法>第七十四条之再解释》,载《法学杂志》2012年第10期。
四、中文网站类:
1.北方网:《小区停车位谁说了算》,
第二章规划的车位、车库的权属问题研究《物权法》第七十四条对该类车位、车库之权属规定可以由当事人约定,并且应当首先满足业主的需要。《物权法》对于规划的车位、车库采纳了约定归属说的观点,其明确了权属处分方式,利于明晰产权,有十分重要的进步意...
人防车位的设立是缓解城市停车难题的途径之一,但它也带来了不少的困扰:模糊的所有权立法,各地不统一的行政法规、规章,地产开发商合同草拟的不规范,甚至存在将人防车位当产权车位出售等情况。...
结语小区车位、车库的配套建设、开发关系到居民生活水平的提高以及居住环境的改善,关系到城市的长远发展。小区车位、车库权属明确不仅能够更好地维护业主的利益,更关系社会的稳定与和谐。小区车位车库的权属问题在我国的物权法研究领域中属于一个比较新...
第三章小区车位、车库权属的法律定位社会经济的发展,生活水平的提高等因素都促使越来越多的居民为了提高自己的生活水平而选择购买私家车。近年来随着私家车数量的大幅增长,随之而来的停车需求也越来越大,停放车辆的车位、车库对小区业主来说显得尤为重...
导言一、问题的提出随着经济的高速发展,城市居民的私人汽车保有量也在不断增长,但相对应的,由于住宅小区内车位、车库的建设比例始终处于停滞阶段,导致作为现代生活必需品的车位和车库成了稀缺资源。停车难已经成为近年来普遍存在的现象,社会上也时常...
第四章小区车位、车库权属的实务研究第一节对我国《物权法》第七十四条的理解与适用我国《物权法》第七十四条48首次以立法的形式对小区车位、车库的权属作出明文规定,比如:明确了车位和车库的使用必须要首先满足业主的需要。可以说,当今住宅小区中关...
第4章住宅小区地下停车位权属体系完善之思考根据上文对《物权法》第74条的分析,由于条文的概念化造成在生活中买方处于劣势,开发商往往在平等主体的掩护下,利用双方合意的幌子,在签订合同时,利用自己在制定合同中的优势把所有权默认为归己所有,只...
中国经济的高速发展,传统的代步工具逐渐被新型轿车所代替,私家车数量的日益增长,不仅对交通造成极大的压力,也为住宅小区车库、车位的数量,质量提出更高的要求。...
摘要2007年10月1日,《中国人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)正式颁布实施,其中第七十四条及后续出台的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《建筑物区分所有权解释》)为我国小区内车位、...
空域使用权是权利人利用空域航行的权利。权利客体典型地表现为航线,这是很常见的形式,也可以是某一片空域,如航校对训练基地周围一定空域的使用,再如航空公司对机场空域的使用。...